Acho impressionante o medo que as pessoas têm de que surja uma agenda política que simplesmente queira responsabilizar a direita por ter se abraçado no verme.

Esse pânico geralmente tá disfarçado na ideia de que não pode falar nada porque senão eles vão votar de novo no Bozo.
Deve ser medo de que no próximo debate que alguém vier com "e a Venezuela?" a gente pode mandar um: "e vossa excelência que foi ministro do boçal? Que tirou foto fazendo sinal de arminha feito um abobado?"
Mas a real é que esse medo de que as direitas sejam responsabilizadas tá ali, nos anos 80, quando nos acusavam de "revanchismo" quando se queria publicizar algozes e cúmplices da ditadura.
Elencar responsabilidade é também refletir sobre poder: quem tem mais poder, tem mais responsabilidade. E o medo era justamente esse, de que os aliados mais poderosos dos militares fossem igualmente responsabilizados pelos crimes da ditadura.
É claro que hoje, para derrotar o verme eleitoralmente, precisamos dos arrependidos. Mas como se dá esse arrependimento? Que autocrítica foi feita? Fariam diferente agora?

Se isso não for tratado no debate público, lamento dizer, mas estaremos trocando muito pouco.
Por isso a brincadeira do "apertou o mamão". Se você cravou 17 na urna, é responsável. Mas se é figura pública ou político que fez campanha pro 17, você é muito mais responsável. E se foi ministro do verme, eu já acho que deveria ser processado mesmo.
Em outras palavras: vamos assumir nossos BOs, ok? E cobrar o dos outros, sim.

Democracia que chama.
PS: tem gente que acha que responsabilizar sujeitos políticos é passar com o carro da pamonha falando "eu avisei".

Não é. Responsabilidade se constrói coletivamente e a memória é fundamental nesse aspecto.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Fernando L'Ouverture

Fernando L'Ouverture Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @louverture1984

1 Apr
Pessoal ficou mordido porque eu disse que Ciro pode ser o melhor candidato da direita, mas isso é menos sobre o Ferreira Gomes e mais sobre a direita não-bolsonarista, que corre o risco de se tornar insignificante na próxima eleição.
Tô pensando aqui que essa direita não vai apoiar o PT ou demais partidos de esquerda porque, afinal, são partidos de esquerda.

Mas podem apoiar o PDT. Se o Ciro for maior que o partido e flexibilizar o programa desenvolvimentista, por que não?
Seria a chance de sobrevivência e relevância para gente que, se não fosse o bolsonarismo, seria basicamente refugo da política partidária - tipo o Dória. E que agora rejeita a tigela de bosta em que se refestelou...
Read 6 tweets
30 Mar
Muito complicado esse artigo mesmo. Vejo três problemas centrais nele:

1) Que entende genocídio como referente a "raça". Esse pode até ter sido o significado original, em 1944. Mas ele mudou.
Por essa lógica, por exemplo, os massacres do Khmer Vermelho, no Camboja, não poderiam ser chamados de genocídio, já que não foram racialmente motivados.

Os sobreviventes, contudo, discordam e há uma longa disputa, em fóruns internacionais, para que seja reconhecido como tal.
2) Esse inclusive é meu segundo ponto. Não sou especialista no tema, mas não creio que há algo como um "termo técnico" para genocídio que seja fechado. Ele é sempre alvo de disputa jurídica e geopolítica. Consigo lembrar agora da questão dos Herero e dos Nama, na atual Namíbia.
Read 6 tweets
26 Mar
O @IrlanSimoes falou pra eu tentar escrever um pouquinho sobre Suez e eu disse que não tinha muita leitura.

Mas um fiozinho dá para arriscar, né?

Então vamos lá, vou apresentar um dos maiores símbolos da história do imperialismo: o canal de Suez.
Vamos "começar pelo começo": o Egito, no século XIX, era a porta de entrada do Império britânico na Ásia. Sua importância foi tanta que, nas guerras napoleônicas, "Napo" entendeu que conquistar o Egito iria alijar a Inglaterra da Índia.
Por conta disso, a França invadiu o Egito, que na época era uma província do Império Otomano.

A retaliação conjunta de turcos e britânicos acabou expulsando os franceses, mas deixou a Inglaterra ciosa de que o Egito não poderia jamais cair nas mãos dos seus inimigos.
Read 33 tweets
24 Mar
Aliás, a história do canal de Suez é maravilhosa, é puro suco de imperialismo do século XIX. Franceses resolvem montar o canal, conseguem apoio de um governo fantoche do pashá egípcio, o seu sucessor vê que o troço é um elefante branco e vende para os ingleses... Image
...aí o canal passa a dar lucro imediato.

Como? Simples, os britânicos boicotaram o canal, mudando o sistema internacional de tonelagem de navios, diminuindo a arrecadação tributária da empresa.
Nem vou entrar depois no quesito independência egípcia, governo Nasser e o papel de ingleses e franceses, junto com Israel, para impedir a nacionalização do canal - num raro caso da Guerra Fria em que EUA e URSS se uniram para defender a soberania egípcia.
Read 4 tweets
15 Mar
Essa notícia asquerosa do UOL me deu uma ideia: DEZ MOMENTOS EM QUE A IMPRENSA GLAMOURIZOU A CARESTIA.
Obs: alimentação é campo do profano e do sagrado, então a ideia aqui é menos discutir gosto e sim ver como a nossa imprensa lidou com casos de aumento de preços com manchetes "positivas", apelando para mudanças em hábitos alimentares.

Isto posto, vamos lá:
1) "Quando é seguro comer pão, queijo e outros alimentos mofados" - Folha de São Paulo.

www1.folha.uol.com.br/equilibrioesau…
Read 17 tweets
9 Mar
Esse gráfico diz muito. Quando a gente se pergunta, afinal, quem ainda apoia o Bolsonaro, olhem para isso.

Esqueçam os perfis sócio-econômicos, o recorte religioso, as declarações do Luciano Huck. Vejam isso:

A bolsa despenca quando sabe que Lula vai se tornar elegível.
Significa que o atual presidente, responsável por 10 mil mortes na última semana, corre o risco de não ser reeleito.

Quando tivemos 1.910 mortos num dia, sabem como foi a Ibovespa? Ela subiu vertiginosamente:
Em tese, foi porque o Congresso anunciou que o Bolsa Família entraria no teto de gastos.

Mas na prática, 1.910 mortos não abalaram a confiança dos investidores de que era possível lucrar no Brasil.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!