Quelques illustrations sur la propagation du SARS-CoV-2 par voie aéroportée ⤵️

🏢 Propagation des aérosols dans un bureau avec/sans masque

✅ Il est important de bien aérer et de porter un masque dans des lieux fermés
🍽️ Propagation des particules virales exhalées dans un restaurant (modélisée). Le rouge indique des concentrations les plus élevées et le bleu les plus faibles

Le restaurant n'est pas aéré avec de l'air extérieur d'où l'accumulation d'une bulle de contamination au fond du resto
Les courants d'air de la climatisation ont maintenu la bulle de contamination au fond du restaurant
sciencedirect.com/science/articl…
D'autres potentiels lieux à risque : salle de classe, salle de sport, chorale, ...
Il est possible de diminuer son risque d'infection et de transmission du COVID-19 en :
1⃣ Évitant les lieux bondés et fermés
2⃣ Porter un masque
3⃣ En aérant
4⃣ Se laver les mains, désinfection des mains/surfaces

bmj.com/content/370/bm…
La voie par aérosol est à considérer puisque cela fait des mois qu'on a abordé des mesures comme le port du masque qui diminue fortement l'émission des gouttelettes et pourtant la pandémie continue
Une des raisons pourrait être que les gens portent mal le masque (voir les photos) ET pas assez d'aération avec de l'air extérieur dans les bureaux, l'école etc....
Plus les particules sont petites, plus elles peuvent rester longtemps en suspension dans l'air

poke @helenerossinot @Damkyan_Omega @nathanpsmad @Le___Doc

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thibault Fiolet 🇪🇺

Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @T_Fiolet

29 Mar
Thread sur les modèles épidémiologiques : les modèles ne sont pas des boules cristal 🔮 ni des prédictions mais des projections sujettes aux conditions mises dans le modèle (= des hypothèses)

Ce sont des simplifications de la réalité
Que comprendre de ces graphiques ?
▪️ Toutes les projections montrent que le variant B.1.1.7 va devenir dominant
Aujourd'hui il est présent à 76% (Santé Publique France)
epicx-lab.com/uploads/9/6/9/…
▪️ Pour la projection de la semaine S12, on a une variation de 25 000 hospitalisations/semaine entre les modèle 1 et 3
Aujourd'hui on est à 12 500 hospitalisations en France, plus proche du modèle 1 à 15 000 hospitalisations
Read 16 tweets
28 Mar
Comme le disent @DLDents @Curiolog il faut être vigilant face à cette "agence" créée par des "experts de la société civile"

On est loin de la transparence d'une vraie agence avec les déclarations de conflits d'intérêts + groupes de travaux d'experts anses.fr/fr/liste-membr…
✅ Pour lutter contre les dérives thérapeutiques, il faut redonner du pouvoir, des moyens financiers et humains et de l'indépendance à MIVILUDES

✅ On peut aussi demander un avis d'expertise collective scientifique sur ces sujets à la HAS/HCSP/ANSM ou ANSES pour les dérives food
Dans le domaine alimentaire, il y a de nombreuses dérives avec l'utilisation de compléments alimentaires pour "soigner" des maladies

Il y a un soucis au niveau européen avec les allégations sur les plantes "botanical claims" qui sont "on hold" = en attente d'évaluation
Read 5 tweets
27 Mar
C'est la même méthode honteuse qui a été mise en place dernièrement contre @DgCostagliola @nathanpsmad ou @LacombeKarine1
▪️ intimidation
▪️ attaques en masse
▪️ propager des fausses rumeurs pour discréditer la personne
▪️ insultes voire doxxing

Merci @Acles__ d'en parler
On peut ne pas être d'accord pour diverses raisons sans tomber dans les méthodes de cyberharcèlement

C'est bien aussi de rappeler que tout ça est puni par la loi même si l'anonymat/être derrière son pc peut donner un faux sentiment de sécurité
Exemple d'article complètement faux de FranceSoir qui ne sait même pas lire mon CV et ne sait probablement pas ce qu'est l'épidémiologie

Mon CV ne se résume pas à 4 stages (oui j'ai même eu un CDI avant de commencer ma thèse) et je n'ai pas de double master Image
Read 4 tweets
21 Mar
Les propositions du Conseil Scientifique pour gérer l'épidémie. 4 grandes options existent :

1⃣ La libre-circulation du virus sans contrôle effectif du virus pour atteindre une hypothétique immunité collective

ducotedelascience.org/wp-content/upl…

Merci @Cote_Science pour la publication
🇧🇷 Approche tentée par le Brésil ou au début par la Suède, on a une incidence élevée, des décès, des cas de covid longs
blogs.bmj.com/bmj/2021/03/05…

Approche jugée illusoire par un collectif de scientifiques dans Le Lancet
The Lancet, 27 janvier 2021 : il est constaté à Manaus au Brésil une deuxième vague d’hospitalisation et de décès alors que plus de 70% de la population avait été contaminée lors de la première vague entre mars et novembre 2020
Read 18 tweets
19 Mar
Une étude observationnelle 🇬🇧 (BMJ) sur 9 millions d'adultes de 18-65 ans

Entre Septembre-Décembre 2020 (en 🔴): avoir des enfants de 0-11 ans et de 12-18 ans (vs ne pas avoir d'enfants) était associé à 40 à 60 infections en plus/10 000 sujets et 160 à 190 cas/100 000 en plus Image
C'est une étude observationnelle avec des sujets 18-65 ans durant les 2 vagues épidémique (sur le graphique :🔵Février-Août 2020 et 🔴Septembre-Décembre 2020) qui a comparé l'incidence du COVID-19, la mortalité entre des personnes avec vs sans enfants
Cette association n'était pas retrouvé pendant la 1ère vague (école fermée au UK). Il n'y avait pas d'association entre le fait d'avoir des enfants et l'admission des parents en soins intensifs ou les décès Image
Read 7 tweets
18 Mar
Conférence de l'#EMA sur #AstraZeneca

Le PRAC (Pharmacovigilance Risk Assessment Committee) conclue que les bénéfices sont bien supérieurs aux potentiels risques

✅Le vaccin n'est pas associé à une augmentation du risque global de thromboses ou de caillots sanguins Image
⚠️ mais on ne peut pas exclure un lien avec les thromboses + hémorragie + lymphopénie (événements beaucoup plus rares), appelé CIVD coagulation intravasculaire disséminée

11 millions de vaccinés avec AZ au Royaume-Uni => seulement 5 cas de thromboses+ faible nombre de plaquettes
merci @barriere_dr oui j'ai mal entendu

18 thromboses cérébrales pour 20 millions de vaccinés dans le monde avec AstraZeneca (à jour d'hier), soit 0,00009% ! Et 7 CIVD

🇩🇪 7
🇮🇹 3
🇳🇴 2
🇪🇸 1
🇬🇧 3
🇮🇳2
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!