🇧🇷 Approche tentée par le Brésil ou au début par la Suède, on a une incidence élevée, des décès, des cas de covid longs blogs.bmj.com/bmj/2021/03/05…
Approche jugée illusoire par un collectif de scientifiques dans Le Lancet
The Lancet, 27 janvier 2021 : il est constaté à Manaus au Brésil une deuxième vague d’hospitalisation et de décès alors que plus de 70% de la population avait été contaminée lors de la première vague entre mars et novembre 2020
2⃣ Stratégie d'élimination ZéroCovid : nécessite un confinement strict (pendant 2 mois au moins vu que le niveau de circulation du virus est très important en 🇫🇷) et contrôle des frontières (cela nécessite donc une coordination européenne - pas à l'ordre du jour)
Il faut améliorer le tracing ds cette stratégie
Photo d'un bar à Taïwan : la vie normale a repris son cours avec bien sûr les masques, gels, mesures de précaution
"Taiwan, a Covid-19 outlier, is selling something scarce: life without fear of the virus"
En France/Europe, cette approche serait coûteuse en terme psychologique
3⃣ Option 3 : le stop and go, mettre en place des mesures contraignantes quand le système hospitalier arrive à saturation et se relâcher quand la pression diminue ➡️ approche attentiste
Cette stratégie améliore l'acceptation des mesures de la part de la population. Cela s'avère épuisant moralement pour le personnel de santé qui est sous tension constamment et aussi pour la population
Les états anxieux et dépressifs sont à un niveau élevé.
Le Conseil souligne que ça peut donner lieu à beaucoup d'hospitalisation/décès étalés sur plusieurs mois
4⃣ Stratégie d'interventions précoces et basée sur la surveillance épidémiologique multi-indicateur pour anticiper les périodes de reprise épidémique
et appliquer des mesures de freinage PRECOCE et anticpatif afin de préserver le système de soins et maintenir un niveau de mobi-mortalité bas et limiter l'intensité et la durée des mesures contraignantes
La difficulté est d'accepter pour la population des mesures alors que la situation n'est pas fortement dégradées. Le Conseil donne en exemple l'Allemagne et Le Danemark qui ont suivi cette approche avec un bilan économique et sanitaire plus satisfaisant
Alors que préférez-vous ?
Le Conseil met en garde contre la Moselle qui est une bombe à retardement puisque le variant Sud-Africain (40% des cas là-bas) met en péril l'efficacité du programme vaccinal
Le Conseil rappelle que les mesures ciblées régionales devrait se faire de préférence pour anticiper
et pas quand la situation sanitaire locale est déjà trop dégradée (comme on fait aujourd'hui). La difficulté de cette approche est bien sûr les déplacements de population d'une région très touchée vers une région moins touchée
La distribution hétérogène des variants est en faveur d'une gestion localisée de l'épidémie dans les zones à incidence élevée
Quand la situation sanitaire s'améliorera, je suis en faveur de ces propositions d'utiliser des QR code ou des réservations obligatoires
Passage choquant : 46% des personnes avec des symptômes de COVID-19 et se sachant symptomatique viennent quand même travailler et potentiellement contaminer d'autres personnes !
J'ai déjà entendu parler des parents qui envoient leurs enfants avec des symptômes de COVID à l'école
Intéressant, les transports en commun n'ont pas été à un sur-risque d'infection mais le co-voiturage l'a été. Le télétravail (même partiel) a un effet protecteur
Une étude française LIFEN sur 1 841 patients non hospitalisés (non publiée) montre que 40% des patients se plaignent de symptômes à 5 mois de leur infection : 52.9% de fatigue, 42.9% de dyspnée, 41% tachycardie, 30% anosmie/dysgueusie, c'est beaucoup ! @Food_reward
Au final, on espère tous qu'avec la vaccination dans plusieurs mois, l'effet protecteur des vaccins contrebalancera la vague épidémique avec les variants
"les vaccins devraient réduire de façon importante le nombre d'hospitalisations mais sans être suffisant pour empêcher 🌊"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Une étude observationnelle 🇬🇧 (BMJ) sur 9 millions d'adultes de 18-65 ans
Entre Septembre-Décembre 2020 (en 🔴): avoir des enfants de 0-11 ans et de 12-18 ans (vs ne pas avoir d'enfants) était associé à 40 à 60 infections en plus/10 000 sujets et 160 à 190 cas/100 000 en plus
C'est une étude observationnelle avec des sujets 18-65 ans durant les 2 vagues épidémique (sur le graphique :🔵Février-Août 2020 et 🔴Septembre-Décembre 2020) qui a comparé l'incidence du COVID-19, la mortalité entre des personnes avec vs sans enfants
Cette association n'était pas retrouvé pendant la 1ère vague (école fermée au UK). Il n'y avait pas d'association entre le fait d'avoir des enfants et l'admission des parents en soins intensifs ou les décès
Le PRAC (Pharmacovigilance Risk Assessment Committee) conclue que les bénéfices sont bien supérieurs aux potentiels risques
✅Le vaccin n'est pas associé à une augmentation du risque global de thromboses ou de caillots sanguins
⚠️ mais on ne peut pas exclure un lien avec les thromboses + hémorragie + lymphopénie (événements beaucoup plus rares), appelé CIVD coagulation intravasculaire disséminée
11 millions de vaccinés avec AZ au Royaume-Uni => seulement 5 cas de thromboses+ faible nombre de plaquettes
Ce qui est important de retenir de ce question/réponse de l'EMA :
1⃣ aujourd'hui les bénéfices du vaccin AstraZeneca (en terme de prévention de l'infection, de l'hospitalisation et des décès) sont bien supérieurs aux risques suspectés
2⃣ On aura plus de réponses Jeudi après l'évaluation scientifique de l'EMA. Les Etats-Membres sont en train d'envoyer des données et les chiffres évoluent (il y a plus de 30 événements thromboemboliques par rapport au précédent communiqué)
3⃣ Pourquoi les décisions de l'EMA et des Etats-Membres sont différentes ?
Ce sont des décisions nationales prises selon le contexte national du pays, ce sont des prérogatives du pays et non pas de l'EMA
En France, on consomme en moyenne 331g/semaine et 483g/semaine chez les consommateurs de viande (hors volaille), on n'est pas en manque anses.fr/fr/system/file…
Il y a un consensus qui se dégage d'appeler à en réduire sa consommation dans les pays occidentaux (WCRF, ANSES...)
Je vous mets les recommandations (similaires à celle de Santé Canada par ex) de quelques pays de l'UE
Super content d'être vacciné 🥰J'ai eu le vaccin d'Astrazeneca. Merci l'IGR
En effets indésirables, j'ai juste eu un peu de fatigue, un léger mal de tête le 1er jour mais pas de fièvre et légère douleur au site d'injection
Pourquoi se faire vacciner ? ⤵️
Astrazeneca est un vaccin à vecteur viral (Adénovirus) où l'ADN viral est un plasmide, il ne peut pas s'intégrer à l'ADN chromosomique
Le développement de ceux-ci remonte aux années 80. Il y a des vaccins autorisés sur ce principe : Dengvaxia (Dengue) ou Ervebo (Ebola)
Je m'étais posé la question par rapport à l'efficacité de 22% face au variant B.1.351 mais il reste efficace contre le variant B.1.1.7 et le "classique". Je pense que c'est mieux d'avoir stimulé 1x sa réponse immunitaire que pas du tout
Quelques commentaires sur les pesticides, glyphosates et le bio
1- Point 5/ du thread : manger trop gras = donner le cancer. Non, il faut distinguer différentes graisses. Les apports en graisses ne sont pas des facteurs de risque de cancer
Par contre le surpoids l'est pour certains cancers. La relation entre graisses, glucides et poids est assez complexe. J'en ai discuté ici quoidansmonassiette.fr/regimes-low-ca…
@LaurySllm connaît mieux les lipides que moi, surtout par rapport à la santé cardiovasculaire 😉
Point 24/ il existe des études observationnelles suggérant des bénéfices pour le bio