Factsory Profile picture
5 Apr, 6 tweets, 2 min read
Un article intéressant sur les sources d'information des personnes qui encouragent ou découragent à se faire vacciner contre le covid au Royaume-Uni.

Les résultats vont plutôt à l'encontre de ce qu'affirme un sociologue médiatique en France #Bronner.
doi.org/10.1177/205630…
Les personnes qui découragent à la vaccination sur les réseaux sociaux sont plutôt celles qui ne cherchent pas d'information sur le covid ou qui les évitent.

Les personnes "accros" aux réseaux sociaux ont plutôt tendance à encourager à la vaccination.
Environ 1 répondant sur 3 compte utiliser les réseaux sociaux pour encourager à la vaccination contre 10% pour décourager.
Cela contredit ce qu'affirme régulièrement Bronner sur le fait que la mésinformation proviendrait massivement des réseaux sociaux : dans cette étude les personnes enclines à décourager la vaccination ne sont pas particulièrement friandes d'information.
À l'inverse celles qui sont friandes des réseaux sociaux pour s'informer sur le covid sont plus susceptibles d'encourager à la vaccination (sauf si ce sont des personnes généralement méfiantes vis-à-vis de la vaccination).
D'autre part, contrairement à ce que dit Bronner, les opposants sont peut-être plus motivés, mais ils n'arrivent pas à se faire plus entendre que les personnes favorables (qui sont plus de 3 fois plus nombreuses à avoir l'intention d'encourager la vaccination).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Factsory

Factsory Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @factsory

5 Apr
La toxicité des pesticides utilisé a fortement augmenté, ce n'est pas une nouveauté. Mais un article revient là-dessus en regardant cela plus en détail (aux USA).

science.sciencemag.org/content/372/65…
Le principe est de ne pas regarder la quantité de pesticides utilisés mais de prendre aussi en compte la toxicité de chaque pesticide (via les seuils réglementaires), cela permet de mieux s'approcher de la toxicité réellement disséminée dans l'environnement.
Le résultat est que globalement la toxicité pour les vertébrés a diminué mais que cela s'est fait au détriment des invertébrés (notamment les pollinisateurs) et des plantes terrestres.
Read 9 tweets
23 Feb
Merci @EspinosaRomain de décortiquer cette rhétorique qui sème le doute sur la robustesse des résultats, ayant pour effet de retarder les prises de décisions publiques.

Cette rhétorique se présente sous des atours scientifiques, rationnels. Pourtant le débat n'est pas scientifique. Il existe des preuves, nombreuses et diverses. Décider que ces preuves suffisent pour prendre des décisions n'est pas moins rationnel que décider qu'il en faudrait +.
Comme le rappelle ce rapport de l'agence de l'environnement européenne, nous avons tendance à ne pas tenir compte des signaux faibles, et à attendre des preuves très robustes avant d'agir, ce qui a des conséquences environnementales et sanitaires.

eea.europa.eu/publications/l…
Read 4 tweets
23 Feb
Impressionnante vidéo de propagande de @voixdunucleaire, qui entend supprimer tout débat sur l'énergie, en prétendant qu'il n'y a pas d'alternative au nucléaire. #TINA

Pour arriver à cette conclusion, il est incontournable de manipuler les faits.

L'@ADEME s'en est déjà plaint directement.

Mais au-delà de cela il y a un mélange entre ce qui touche à la France, à l'UE, au monde entier. Quel est le périmètre concerné ? Celui qui arrange @voixdunucleaire.

Prenons l'exemple du GIEC cité dans la vidéo.
Read 9 tweets
11 Feb
Le niveau d'aveuglement de l'exécutif décrit dans cet article est absolument affligeant. Criminel.

Personne pour comprendre une exponentielle ?

franceinter.fr/il-va-finir-ep…
Le variant B.1.1.7, identifié au Royume-Uni, continue sa progression au Danemark et aux Pays-Bas, avec un confinement. Mais, en France, par la grâce de Saint Emmanuel, le variant resterait sagement confiné ?
« On a trouvé le bon dosage » « tout est à peu près stable ».

Mais c'est quoi la stratégie ? De continuer pendant des mois avec les restrictions actuelles et 400 décès, plusieurs centaines de soins intensifs et plus d'un millier d'hospitalisations par jour ?
Read 4 tweets
10 Feb
G. Woessner s'illustre à nouveau dans une désinformation fabuleuse à propos de l'augmentation de l'usage des pesticides dénoncée par la @FondationNH sur la base des chiffres du ministère @Agri_Gouv.

A la place du NODU, un indice qui permet de comparer différents pesticides, elle privilégie les quantités (alors que les néonics, par exemple, sont très nocifs à des doses très faibles).

Mais surtout elle donne des conseils aux journalistes, elle qui fait si bien son travail (hum).
C'est vrai, il faut comprendre la méthodologie d'une étude pour bien en parler.
Read 12 tweets
3 Jan
On risque de parler de Gérald Bronner dans les semaines qui viennent avec la publication de son nouveau livre "Apocalypse cognitive".

J'ai très peu confiance dans ce qu'il raconte notamment depuis un de ses anciens livres "La démocratie des crédules" (2013).
Ce livre est d'ailleurs étonnamment mis en avant par les fans de scepticisme scientifique.

Par exemple on le retrouve dans les recommandations de @TroncheBiais qui le place dans les "ouvrages de référence" : menace-theoriste.fr/ressources-lie…
Je vais donner quelques exemples (non exhaustifs) de problèmes présents dans ce livre.
Read 30 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!