Share this page!

Factsory Profile picture
Twitter logo
23 Feb, 4 tweets, 2 min read
Merci @EspinosaRomain de décortiquer cette rhétorique qui sème le doute sur la robustesse des résultats, ayant pour effet de retarder les prises de décisions publiques.

Cette rhétorique se présente sous des atours scientifiques, rationnels. Pourtant le débat n'est pas scientifique. Il existe des preuves, nombreuses et diverses. Décider que ces preuves suffisent pour prendre des décisions n'est pas moins rationnel que décider qu'il en faudrait +.
Comme le rappelle ce rapport de l'agence de l'environnement européenne, nous avons tendance à ne pas tenir compte des signaux faibles, et à attendre des preuves très robustes avant d'agir, ce qui a des conséquences environnementales et sanitaires.

eea.europa.eu/publications/l…
Et j'ajoute le thread de @T_Fiolet pour les données scientifiques.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Factsory

Factsory Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @factsory

Factsory Profile picture
23 Feb
Impressionnante vidéo de propagande de @voixdunucleaire, qui entend supprimer tout débat sur l'énergie, en prétendant qu'il n'y a pas d'alternative au nucléaire. #TINA

Pour arriver à cette conclusion, il est incontournable de manipuler les faits.

L'@ADEME s'en est déjà plaint directement.

Mais au-delà de cela il y a un mélange entre ce qui touche à la France, à l'UE, au monde entier. Quel est le périmètre concerné ? Celui qui arrange @voixdunucleaire.

Prenons l'exemple du GIEC cité dans la vidéo.
Read 9 tweets
Factsory Profile picture
11 Feb
Le niveau d'aveuglement de l'exécutif décrit dans cet article est absolument affligeant. Criminel.

Personne pour comprendre une exponentielle ?

franceinter.fr/il-va-finir-ep…
Le variant B.1.1.7, identifié au Royume-Uni, continue sa progression au Danemark et aux Pays-Bas, avec un confinement. Mais, en France, par la grâce de Saint Emmanuel, le variant resterait sagement confiné ?
« On a trouvé le bon dosage » « tout est à peu près stable ».

Mais c'est quoi la stratégie ? De continuer pendant des mois avec les restrictions actuelles et 400 décès, plusieurs centaines de soins intensifs et plus d'un millier d'hospitalisations par jour ?
Read 4 tweets
Factsory Profile picture
10 Feb
G. Woessner s'illustre à nouveau dans une désinformation fabuleuse à propos de l'augmentation de l'usage des pesticides dénoncée par la @FondationNH sur la base des chiffres du ministère @Agri_Gouv.

A la place du NODU, un indice qui permet de comparer différents pesticides, elle privilégie les quantités (alors que les néonics, par exemple, sont très nocifs à des doses très faibles).

Mais surtout elle donne des conseils aux journalistes, elle qui fait si bien son travail (hum).
C'est vrai, il faut comprendre la méthodologie d'une étude pour bien en parler.
Read 12 tweets
Factsory Profile picture
3 Jan
On risque de parler de Gérald Bronner dans les semaines qui viennent avec la publication de son nouveau livre "Apocalypse cognitive".

J'ai très peu confiance dans ce qu'il raconte notamment depuis un de ses anciens livres "La démocratie des crédules" (2013).
Ce livre est d'ailleurs étonnamment mis en avant par les fans de scepticisme scientifique.

Par exemple on le retrouve dans les recommandations de @TroncheBiais qui le place dans les "ouvrages de référence" : menace-theoriste.fr/ressources-lie…
Je vais donner quelques exemples (non exhaustifs) de problèmes présents dans ce livre.
Read 30 tweets
Factsory Profile picture
14 Dec 20
Le rapport 2020 du Lancet « Compte-à-rebours » fait le point sur les impacts pour la santé aujourd'hui et dans le futur du dérèglement climatique

Petit résumé des infos principales.

thelancet.com/journals/lance…
#santé #climat #ClimateAmbitionSummit
Environ 300 000 décès chez les plus de 65 ans sont imputables aux vagues de chaleur dans le monde. Un doublement depuis l'an 2000. Image
L'augmentation des températures a engendré la perte d'environ 100 milliards d'heures de travail en plus par rapport à l'an 2000 à cause des chaleurs trop fortes.

Cela concerne en particulier l'Inde ou, si on regarde le nombre d'heures perdues par habitant, le Cambodge. Image
Read 27 tweets
Factsory Profile picture
7 Dec 20
Plus de nucléaire, c'est plus d'énergies fossiles ?

Petite exploration des scénarios étudiés par le #GIEC pour rester en dessous de 1,5°.

Ces scénarios sont accessibles ici : data.ene.iiasa.ac.at/iamc-1.5c-expl…
J'avais déjà eu l'occasion d'explorer ces scénarios et avais observé qu'il y avait une grande diversité de scénarios (du 0 nucléaire à plus qu'un décuplement du nucléaire).

Souvent il est affirmé que les scénarios sans #nucléaire, ou avec moins de nucléaire, seraient plus difficilement réalisables, plus coûteux, demanderaient de conserver plus de #fossiles, etc.

Le détail de ces scénarios permet d'explorer ces hypothèses.
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @factsory has new unrolls!

Check out other threads from @factsory!

Read all threads by @factsory