Thread by @xavidomenech99

1) Suposo que la immensa majoria de vosaltres té més informació sobre el "cas Cuevillas" que jo. Per tant, segurament podeu parlar amb més coneixement de causa. Però jo diria que no és tan tràgic com alguns volen que sembli. M'explico: 🔽

2) Tema entrevista: El professor Cuevillas parla de la desobediència civil. La DC consisteix en l'acte en si i l'assumpció de les conseqüències q comportarà l'acte. A partir d'aquí ens podem fer la pregunta de la idoneïtat d'assumir i patir conseqüències per actes simbólics...

3) que no tinguin efectes materials o reals, és a dir, que no vagin més enllà del missatge que es vol difondre a través de l'acte, (tenint en compte, evidentment, que les conseqüencies o les represàlies seran ben reals i materials, gens simbòliques).

4) També hauriem d'afegir al debat si hi ha una expectativa raonable que "l'acte simbòlic" pugui provocar, per exemple, una concatenació d'aconteixements que acabin concretant-se en fets que tinguin un valor material o real més enllà del simbolisme.

5) També podriem entrar a valorar l'utilitat de l'acte simbòlic com a eina movilitzadora o, fins i tot, com a experiencia psicològica catàrtica... i molts més factors a considerar, que podeu trobar fàcilment en qualsevol tractat de desobediència civil o conductes similars.

6) Al meu parer, la inconveniència o la conveniència de les declaracions del professor Cuevillas, es pot formular en funció de si considerem "l'acte simbòlic" útil materialment o simple representació sense cap valor més enllà de l'emocionalitat. I, si val la pena assumir el risc.

7) Per altra part ens trobem amb el tema de l'abstenció en el cas del vot delegat del Conseller Puig. Al meu entendre, la decisió de @JACS_JaumeACS i la posterior de @LauraBorras son absolutament coherents i lògiques.

8) El professor Cuevillas és conscient de la neutralitat q requereix el seu càrrec, q la seva relació professional amb el Conseller Puig pot provocar un "xoc d'interessos" que serà aprofitat per l'unionisme per reforçar argumentalment la impugnació de l'acte.

9) I decideix abstenir-se. Per la seva part la Presidenta Borràs considera q aquest cas es pot tornar a repetir i, q en una legislatura "turbulenta" pot perjudicar els objectius q s'ha fixat la mesa. Per tant, segons llegeixo, acorda amb professor Cuevillas la seva substitució.

10) Jo ho veig així, en principi. Potser hi ha més factors a valorar que desconec, podria ser, pq porto una setmana desconnectat i segur que se m'ha escapat alguna cosa. La q no se m'ha escapat és que aquest "conflicte" es podia haver evitat molt fàcilment. I no va ser així.

11) Suposo que ja ens entenem.