non ho il tempo materiale di fare follow-up a tutto, però è piacevole vedere che piano piano anche i "preprint" di studi che segnalano la negatività dei lockdown non sono più "solo preprint" ma vengono pubblicati dalle riviste. academic.oup.com/cesifo/advance…
(riepilogo; in questo thread molti che retuitto vengono misterios sospesi, pure se evidenziano semplicem articoli scientifici - sopprimere il dibattito scientifico è cosa totalitaria, x chi avesse bisogno ancora di capire che viviamo un periodo non sano)
Molto importante: in qs studio il 65% delle persone mai esposte al virus ha T che sanno già combattere il virus (e altri coronoavirus): l'immunità già presente nella popolazione potrebbe quindi esser molto più alta di quella stimata (l'Imperial stimava 0%) pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33830946/
nuovo studio sull'uso continuato delle mascherine e dei danni che può provocare mdpi.com/1660-4601/18/8…
Alcuni mesi fa, i ricercatori del MIT si sono "infiltrati" per studiare scettici sul cinema CV (questo ha un che di preoccupante, presto saremo come i panda?) e hanno scoperto che questi scettici attribuiscono grande importanza all'analisi dei dati (...) arxiv.org/pdf/2101.07993…
notare come solo la Norvegia (che nel 2020/2021 ha copiato le politiche non restrittive 2020 della Svezia) "supera" la Svezia nell'eccesso di mortalità generale normalizzata verso l'età, Danimarca e Finlandia sono passate sopra
bel confronto tra Austria (curvapiattista molto dura) e Svizzera (dopo primo semestre 2020 molto rilassata; adiacente, simile, con densità di popolazione PIU' alta).
Chi ha fatto meglio? Gli svizzeri saranno morti tutti di CV no? Ehm... (thread:)
questi psicopatici vogliono fare la salutare punturina ai bambini, a cui il CV non fa nulla, che sono anche poco infettivi, e che tendono a portare una carica bassa, infatti non c'è alcun aumento di rischio di morte CV per chi vive con bambini (anzi riduzione nello scorso anno)
PS. la cosa dei BIMBI CHE UCCIDONO I NONNI con cui i media italiani ci hanno sfracassato le gonadi per mesi E' UNA VILE SPREGEVOLE MESCHINA BUGIA, come ri-conferma uno studio su 10M di adulti UK pubblicato oggi dal BMJ: bmj.com/content/372/bm…
Lo studio nello scorso anno dava una *riduzione* del rischio stando con bambini; qs. anno dà un leggero aumento rischio infezioni (tipo da 160 a 163) ma "this did not translate into a materially increased risk of covid-19 mortality, and absolute increases in risk were small."
Seguiamo la Scienzah? Sì, utilizziamo le conoscenze scientifiche e anche il senso delle proporzioni e vediamo che ne viene fuori (threaddino)
Com'è partito tutto il circo del C19?
Sulla base di video veri proprio come Mentana da Washington e seguendo come Vangelo le news "filtrate" da una nazione che di solito sbertucciamo e consideriamo malvagia, dittatoriale e inaffidabile, abbiamo pensato a un megavirus tremendo. >
> Incuranti del terribile effetto collaterale sulla popolazione (osservando il quale *mai* si sono prese o si è pensato di prendere certe misure!) si sono stabiliti dei blocchi e delle regole degne di un regime autoritario, e visto che non bastava ancora le si sono cambiate >
Perché, nonostante non servano a una beata fava e tutta la letteratura scientifica conferma che non servano a una beata fava, si sono fatte e si fanno le celebri misure?
Perché sono un capolavoro politico:
>>
>> 1) sono molto visibili e quindi indicano che il governo reagisce, fa qualcosa 2) sono praticamente neutre come effetto sui contagi (forse alcune peggiorative), ma il vantaggio è che quando il virus scende, si può parlare dell'ottimo operato del governo >>
>> quando sale, si dà la colpa alla gente che non segue bene le misure e colpevolizzandola la si spinge a sopportare altre vessazioni e restrizioni, in un crescendo di abuso (fino a escludere persino le elezioni) 3) applicandosi su tanta gente invece di curare i pochi malati, >>
la Florida da Settembre ha rimosso la maggior parte delle restrizioni. Da ottobre alcune Contee hanno le mascherine obbligatorie, altre no, ecco il confronto "casi" tra Contee "mask" (nero) e Contee no-mask (arancio)
come succede anche per altri Stati vicini e con "misure" differenti (es Sud Dakota e Nord Dakota) i grafici si somigliano molto con variazioni appaiate (clima? sole?) ma non danno alcuna indicazione di efficacia delle misure (anzi qui sembrano dannose)
Come si risolve questa situazione o situazioni analoghe che malgrado ogni azione umana capiteranno certamente nei prossimi anni (visto che i virus orientali più o meno cattivi ci accompagnano da prima di Marco Polo)??
>
>
Il confinamento, che è stato fatto passare come soluzione sull'onda dell'emergenza, non poggia su alcuna base: mentre si obietta la validità di farmaci che hanno 200 paper peer-reviewed ma pochi RCT, il lock non ha né gli uni né gli altri, anzi
>
>
in oltre 30 studi si è fatta un'analisi matem della propagazione del virus cercando traccia di effetto dei vari interventi e comparando Stati con diverse ricette, per cercare almeno una correlazione ex-post.
Purtroppo, sembrava intuitivo, ma non c'è:
Per pigrizia non ho fatto un thread sui PCR: da mesi ci sono indicazioni che sono usati male, con un numero di cicli troppo alto, e che richiederebbero un secondo test per evitare i falsi positivi (il cui numero cresce più la malattia è rara). Ieri OMS:
In Europa l'uso di PCR per CV si basa su un protocollo molto contestato, che è stato approvato un giorno dopo essere stato suggerito (contro 2-3 mesi media per altri paper nella stessa sede) ed è duramente contestato da molti accademici: