Seguiamo la Scienzah? Sì, utilizziamo le conoscenze scientifiche e anche il senso delle proporzioni e vediamo che ne viene fuori (threaddino)
Com'è partito tutto il circo del C19?
Sulla base di video veri proprio come Mentana da Washington e seguendo come Vangelo le news "filtrate" da una nazione che di solito sbertucciamo e consideriamo malvagia, dittatoriale e inaffidabile, abbiamo pensato a un megavirus tremendo. >
> Incuranti del terribile effetto collaterale sulla popolazione (osservando il quale *mai* si sono prese o si è pensato di prendere certe misure!) si sono stabiliti dei blocchi e delle regole degne di un regime autoritario, e visto che non bastava ancora le si sono cambiate >
> praticamente ogni giorno, tanto per far impazzire meglio tutti.
Un regime di solidarietà obbligatoria, pelosa e inutile: ora abbiamo dati/studi (thread
) e purtroppo già solo i numeri della mortalità generale nei vari Paesi, locckoni e non locckoni >
> dicono che SE c'è stata una diminuzione nei colpiti fatalmente da virus (perlopiù gente nell'età media di morte, al 97% con copatologie, 70% con oltre 3 gravi copat.; tutto molto triste ma persone che stavano per lasciarci in ogni caso!) c'è stato un corrispondente o >
> persino superiore aumento nelle altre morti.
Chissàcomemai, forse vivere come in prigione non fa bene al sistema immunitario, e depressione e suicidi aiutano la natura... Inoltre, a qc sembrerà strano, non esiste una sola malattia nel mondo e le altre malattie non si fermano: >
> ma visto che siamo geniali abbiamo avuto la bella idea di cessare persino le visite ambulatoriali nei nostri ospedali già ridotti all'osso dall'austerità.
Chissàcomemai (
> Analizzati i dati dovremmo ormai serenamente accettare che NON è possibile rallentare un virus da 100nm.
Anche assumendo *per assurdo* che con 70000 anziani che abbiamo voluto contare morti C19 2020, con le "misure" ne abbiamo "salvati" 10000 (numero generoso visto che Nazioni>
> senza lock hanno avuto una mortalità generale % inferiore alla nostra: non posson esser tanti), ma che senso ha?
Per dare 1/2 anni di vita in più a ?? 10000 persone abbiamo sottratto UN ANNO DI VITA A 60 MILIONI !
Sempre *se è successo* e al netto non abbiamo invece ammazzato>
Per quale motivo continuiamo a tenere in ostaggio di misure autoritarie e vessatorie 60M di persone che al 99.9% non corrono alcun pericolo da C19 e intanto vengono danneggiate economicamente, psicologicamente, nella >
>loro istruzione (milioni di futuri asini), trascurate dal punto di vista medico, e derubate di anni di vita??
Perché poi in 1 anno ci si è persi su misure che coinvolgono il 100% della pop trascurando, persino boicottando, le cure puntuali ai malati, più logiche e sensate? >
> C'è una malattia che colpisce una minoranza della popolazione: facciamo che chi può si cura, chi no ahimè schiatta, e il resto della popolazione vive, come succede da sempre senza problemi.
Stiamo correndo verso un precipizio: sfruttando il "senso di colpa", ormai è una colpa >
> essere bianchi, è una colpa essere madre o padre e non genitore 1, e da un anno è una colpa essere vivi senza star chiusi in casa tutto il giorno, è una colpa non gioire del fallimento della propria attività o della disoccupazione perché così FORSE alcuni anziani non muoiono.
Tutto ciò è una cosa insana, un comportamento malato, ormai è una fissazione psicopatica!
BASTA!!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Perché, nonostante non servano a una beata fava e tutta la letteratura scientifica conferma che non servano a una beata fava, si sono fatte e si fanno le celebri misure?
Perché sono un capolavoro politico:
>>
>> 1) sono molto visibili e quindi indicano che il governo reagisce, fa qualcosa 2) sono praticamente neutre come effetto sui contagi (forse alcune peggiorative), ma il vantaggio è che quando il virus scende, si può parlare dell'ottimo operato del governo >>
>> quando sale, si dà la colpa alla gente che non segue bene le misure e colpevolizzandola la si spinge a sopportare altre vessazioni e restrizioni, in un crescendo di abuso (fino a escludere persino le elezioni) 3) applicandosi su tanta gente invece di curare i pochi malati, >>
Come si risolve questa situazione o situazioni analoghe che malgrado ogni azione umana capiteranno certamente nei prossimi anni (visto che i virus orientali più o meno cattivi ci accompagnano da prima di Marco Polo)??
>
>
Il confinamento, che è stato fatto passare come soluzione sull'onda dell'emergenza, non poggia su alcuna base: mentre si obietta la validità di farmaci che hanno 200 paper peer-reviewed ma pochi RCT, il lock non ha né gli uni né gli altri, anzi
>
>
in oltre 30 studi si è fatta un'analisi matem della propagazione del virus cercando traccia di effetto dei vari interventi e comparando Stati con diverse ricette, per cercare almeno una correlazione ex-post.
Purtroppo, sembrava intuitivo, ma non c'è:
Per pigrizia non ho fatto un thread sui PCR: da mesi ci sono indicazioni che sono usati male, con un numero di cicli troppo alto, e che richiederebbero un secondo test per evitare i falsi positivi (il cui numero cresce più la malattia è rara). Ieri OMS:
In Europa l'uso di PCR per CV si basa su un protocollo molto contestato, che è stato approvato un giorno dopo essere stato suggerito (contro 2-3 mesi media per altri paper nella stessa sede) ed è duramente contestato da molti accademici:
Vabbe' mi decido a fare un (thread vaccini) per ricapitolare. Chiariamo subito la grande utilità di una buona parte dei vaccini, per esempio grazie a Sabin e al vaccino polio (e alla maggiore igiene) la Poliomielite è praticamente sconfitta >
> tuttavia, come disse più volte lo stesso Sabin, ci sono cose, tra cui i virus invernali, per cui un vaccino non è la soluzione giusta: principalmente perché sappiamo che mutano molto velocemente, così che il vaccino di quest'anno non garantisce immunità virus anno prox >
> In altre parole, come per tutte le cose della vita, bisogna valutare caso x caso e con buonsenso.
Relativamente a c19, la 1a valutazione dovrebbe essere sull'opportunità di vaccinare: a dispetto delle paure iniziali, c19 non è più contagioso di influenza, e nella popolazione >
(thread) sui numeri e sui riferimenti scientifici che abbiamo x le "misure", rifaccio - in quello prec non vedo più delle cose (mah??)
Numeri: anche nel momento peggiore, q non si conosceva, la mortalità generale è passata solo x 2-3 sett dai normali 60/70K invern a meno di 90K >
C'è stato quindi un influsso misurabile di questo particolare virus invernale, ma non è così tremendo e (tranne aree ristrette in cui si deve indagare) non ha nemmeno causato un raddoppio della mortalità; epidemie storiche davvero pericolose sono andate ben oltre (grafico SW:)>
non abbiamo ancora i dati di mortalità totale per IT (misteriosamente arrivano solo i "morti covid") ma si prevede siano più elevati di altre nazioni, in questa seconda fase grazie anche ai DANNI LOCK = interruzioni visite e operazioni, ritardi ambulanze ecc, che portano a morti>