Los diez pasos de la chumelización del debate público
¡Guía fácil y práctica!
(Hilo)
1. Ponderarás siempre lo crees por encima de lo que sabes.
No importa que lo que sepas sea de dimensiones microscópicas; tus prejuicios son más importantes que los hechos.
Demuéstrale al mundo que es un gran mérito que lleves tantos años de tu vida acumulando ignorancia.
2. Todas las opiniones tienen el mismo valor.
En el debate público, tu bravata mal informada puede tener el mismo peso que la opinión mesurada de un especialista.
Recuerda que en tiempos de internet, los memes no son entretenimiento sino fuentes documentales irrefutables.
3. Recuerda: si tú espetas distorsiones falaces; expectoras prejuicios discriminadores y lanzas invectivas majaderas,
ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Pero si alguien te desmiente; te replica o se defiende,
AYYYYY, ENTONCES ES CENSURAAAAAAA.
*Procura reptar como lombriz salada; revolcarte cual poseso endemoniado en el suelo y proferir alaridos llorones de Neymar cuando invoques la segunda parte de este postulado*
4. Siempre concentra tu sevicia -disfrazada de "críticas" y mofas- en contra de las víctimas, nunca de los victimarios.
Eso normalmente sería conducta propia de un antipático acomplejado o una pulsión sociopática; pero tú sal avante definiéndote como "políticamente incorrecto".
5. Ten presente que en la actualidad, la razón no está en los argumentos, ni en la deducción lógica, ni en la documentación rigurosa ni en la memoria sustentada.
Hoy la razón está en la repetición.
La repetición.
La repetición.
La repetición.
*Lee este postulado doscientas veces o haz que alguien te lo recite en voz alta hasta que te lo grabes; lo que ocurra primero.
6. Cuando alguien te desmienta o te corrija, apela al postulado tres y, simultáneamente, enfatiza con firmeza que tú sólo eres humorista.
Manda a tus devotos a defenderte con perlas de ingenio retórico amoral del estilo "wey, le exigen más a un comediante que a un político".
7. Disfraza tu estancamiento mental y deshonestidad intelectual de una prologada juventud.
Parecerá que eres un puberto tardío o un cuarentón que emocionalmente sigue siendo un cachazapes de secundaria, pero tú di que sigues chavo y que los que te critican son unos resentidos.
(Y son además de resentidos, son unos pinches nacos mugrosos, codos sucios, plebe, chusma, indios patarrajada, discriminadores a la inversa, feligresía irracional, chairos pendejos, muertos de hambre, prietos que no aprietan, que te tienen envidia)
8. Así como una peluca verde y maquillaje de payaso conforman una patente de corso para actuar como un mamarracho misógino con toda impunidad; tú puedes escudar tus necrosis ideológicas y tus excrecencias discriminadoras y revictimizantes en que "son humor negro, paps".
9. Ostenta con altivez el hecho de estar en boca de todos, así sea por malas razones.
Eso de ser persona ejemplar está sobrevalorado: ¿por qué no explotar tu ignorancia en vez de que ella te explote a ti?
En esta vida es preferible ser detestable antes que ser invisible, rey.
10. En resumen, se trata de no avergonzarte de tu ignorancia, sino estar orgulloso de ella.
Suple las ideas por graznidos anti-ilustrados y llama "rebeldía" a tu contracultura reaccionaria.
La permanente huelga neuronal que padeces no debe ser límite para triunfar en la vida.
¡Listo!
Sigue estos pasos y habrás logrado un triunfo doble: habrás elevado tu fama en el ágora y habrás degradado a niveles ínfimos la calidad del debate público.
Esto último para ti no es malo. Ocurre que de otro modo no podrías estar a su mínima altura.
Ya en serio:
Como se ve, la chumelización es una gangrena ideológica que afecta a muchas voces de la conversación pública.
Ante eso, una conclusión importante:
El problema no son ellos. Tontos diciendo sandeces ha habido siempre.
No es un asunto de contenido sino de actitud.
El problema es que al gozar de foro y micrófonos excesivos, esta gente hace un daño incalculable, porque al decir cretinadas envalentonan cretinos, quienes se sienten respaldados y exigen que su cretinismo sea respetable.
Y ese cretinismo social es el que se debe contrarrestar.
No es labor fácil pero debe darse: desmintiendo absurdos, contrarrestando paparruchas, reivindicando la ética pública y la visión solidaria de la vida.
Ante los chumeles y chumelizados, se vale compadecerlos individualmente. Pero hay que combatirlos ideológica y políticamente.
*Y como la chumelización es grave, aclaro lo obvio:
Se debe criticar a todos los actores del poder, mediático, político y económico, principalmente a los más encumbrados en cada rubro.
Pero siempre debe hacerse desde la información verificada y la ética democrática.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ricardo Anaya aparece en un video quejándose de la gente que "bota el dinero en caguamas".
Nos vendían a Anaya como un joven preparado y moderno.
Aquí se desmiente eso y se explica por qué su pensamiento es igual al del sector más rancio y oscuro del PAN.
(Hilo)
El 5 de agosto de 2007 el señor Emilio González Márquez, entonces gobernador de Jalisco, se rehusó a que su Gobierno continuara la promoción del uso de preservativos y condones en la juventud.
Su "argumento" fue que "hacer eso equivale a regalar six de cervezas a los jóvenes".
Para ese panista, los métodos anticonceptivos no debían repartirse porque ello era, igual que la cerveza, "incentivar la diversión" y "el gobierno no tendría por qué pagar eso".
Más que la monstruosa ignorancia de González, aterra su perfil inquisitorial de la edad media.
El 8 de marzo hizo que algunos conservadores ultramontanos de pronto se tornaran feministas ultra-contestatarios.
No es cosa nueva.
Aquí un breve recuento del izquierdismo súbito de las derechas mexicanas a partir de 2018.
(Hilo)
En 2018 se inventó la farsa absurda de que AMLO "había pactado con Gordillo".
Sin entender la fragmentación del gordillismo, ni ahondar las aristas del sindicato de maestros, se asumió la falsedad de que el tabasqueño "se alió con la maestra".
Eso tornó en justicieros a las derechas, y olvidaron los acuerdos probados entre Gordillo y los presidentes previos (hasta el conflicto de ella y Peña).
Basados en que AMLO la llamó "chivo expiatorio", asumieron que "pactaron" y de pronto se volvieron izquierdismo sindical.
El PAN reposiciona a Diego Fernández de Cevallos en redes, para "atraer a los jóvenes".
En este hilo se exponen algunos milagritos atroces de este señor.
Y se expone una respuesta de por qué usan a esa figura obsoleta en pos de captar a "la juventud".
(Hilo)
El padre de Diego Fernández de Cevallos era un hacendado pendenciero y fanático religioso de San Juan del Río, Querétaro.
Su prole, Diego y sus hermanos, crecieron con esa manera absurda y violenta de pensar.
Por ahí de 1958, un ex dirigente del PAN y futuro rector de la Universidad Autónoma de Querétaro, el poeta Hugo Gutiérrez Vega, fue injuriado por el padre de Diego de ser "títere de la URSS".
Gutiérrez publicó un artículo burlándose de la mentalidad cerril de su agresor.
Dos personas en un avión le gritan insultos y mientan la madre a López Obrador.
Y, como debe ser, no les pasa absolutamente nada.
Va un recuento de cómo actuaron presidentes anteriores ante hechos similares:
(Hilo)
El 12 de diciembre de 2005 Vicente Fox visitó el centro de reclusión para menores de San Fernando.
En un operativo publicitario, Fox "compartió" un momento de futbol con los jóvenes reclusos y tiró, y falló, un pénalti al portero.
Después se fotografió con los jugadores.
A la hora de la foto un joven recluso, Santiago González, en tono bromista le "puso cuernos" a Fox y así apareció la foto, en un hecho que no pasó a mayores.