Si creo, aunque francamente dudo que se logre, que sería un pequeño gran triunfo mañana NO ser caja de resonancia de la maniobra del tema que sera inducido desde la mañanera.

Se les llama operaciones de información. Porque no solo de fakes vive el régimen.
El rasgo distintivo es la intencionalidad.

El show siempre tiene una audiencia especifica a quienes va dirigido, no necesariamente solo sus simpatizantes sino que el estimulo emotivo que ahí se genera alcanza muchas veces con más fuerza a quienes no simpatizan con él.
De esta forma la narrativa, el mensaje, se vuelve un instrumento que se asimilará desde el refuerzo a los sesgos y se usará como elemento para confrontar a quienes difieren en su postura o ideología.
Pero es importante entender que no todas las campañas se basan en un abierto engaño o mentira para ser efectivas, sino que basta conectar correctamente con la audiencia objetivo.

Es más importante la afinidad, o no, con el emisor que el mensaje mismo.
El estimulo lo logra.

A sus simpatizantes les da elementos con que sustentar su narrativa y a los opositores y disidentes les manda algo con lo que los entretiene al mantenerlos ocupados en algún tema que le conviene a ÉL. A ese micrófono.
Segundo axioma de la cuatrote:


Los temas, imágenes, ideas, que impulsa el gobierno mediante su máquina de propaganda disfrazada de pseudomedios, pseudoperiodistas, su homilía diaria, y demás afines, lo hacen porque les conviene a ellos, no a usted.


Mañana va de nuevo....
La afinidad entre el emisor y el receptor hace que el receptor tenga las mínimas resistencias para funcionar como vía de amplificación para casi cualquier cosa y según la intención generar las reacciones necesarias.
Pero también el factor intencionalidad de una pieza de información donde se pone el énfasis en los elementos necesarios, en la audiencia adecuada, por ejemplo una que sea opositora o disidente, basta para generar la reacción adversa.

Dicho fácil: Hacerlo enojar a usted.
El régimen, el aparato, lo quiere a usted ENOJADO. Distraído. Fuera de foco.

El tema relevante mañana debería ser, ya más allá de la pandemia, el burdo, descarado y siniestro ataque al INE por parte del gandul de Macedonio. No Loret. No la ñora francesa.
No es un reto cualquiera. Hay un elemento peligroso, MUY peligroso. Que participe en esto el aparato del Estado lo convierte en un riesgo asimétrico.

Nada nunca tendrá el alcance, poder e influencia, del aparato mediático al servicio del estado, por más que se victimicen
Es tan complejo el escenario en el que estamos, porque no se basa propiamente en información que sea comprobable o no, sino en inducir estados emotivos en las audiencias para disparar las reacciones que al aparato le convienen.
Y no hay manera de confrontarlo racionalmente. No la hay.

El choque surge de elementos subjetivos que no necesariamente son congruentes, al contrario, la incongruencia de la narrativa es parte de la intencionalidad.
Estos es como lidiar con el doblepensar de Orwell.
No cuenta la acción que se pueda comprobar o refutar, sino el estigma inducido como justificación a la narrativa.

Insistir, no perder de vista. Esto lo que quiere es mantener a los grandes grupos de la audiencia peleando. Se llama polarización.
Porque además las reacciones inciden en polos cada vez más distantes e inducen una forma de estigmatización contra quienes simpatizan, o no, con el gobierno. Es reciproco.

Nunca falla, se busca influir en audiencias con narrativas favorables de apoyo y simpatía al gobierno.
Y de la misma forma siempre es obvio quienes son los objetivos contra quienes se dirige la narrativa inducida en la conversación: los opositores, los conservadores, los corruptos, los adversarios y demás perlas de adjetivos emanados desde ESE micrófono.
Funciona porque los polos están tan confrontados que no hace falta que un polo domine la conversación sobre el otro, el objetivo real es la confrontación misma, quitando la atención dirigiéndola a lo que al aparato le conviene.
Sí algo, un poco, de lo anterior puede ser de utilidad, entonces ojalá sirva, haya logrado comunicar, la relevancia de no enredarse participando, ni a favor ni en contra, del perverso juego de ese hombre siniestro, que además, por lo que se sabe, para él es tal: un juego.
Si. La violencia verbal que propicia, lo emociona, le entretiene, le satisface, cree que es justicia, cree que tiene razón, cuando el resto de su grupo de incondicionales le celebran sus disparates, sus ofensas, sus agresiones. Y el ciclo se refuerza y se reinicia.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Leo García

Leo García Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @leogarciamx

8 Apr
El mundo no se cambia a tuitazos, pero los tuitazos si pueden ayudar a cambiar, para bien o para mal, al mundo. El truco es "atacar" la percepción.

Por ejemplo, buscar establecer un marco de referencia de desconfianza para destruir la credibilidad del arbitro electoral.
Machacar ad nauseam una narrativa busca establecer un marco de referencia, que no cambia los hechos, no cambia la realidad, pero si cambia la manera en que se interpretan esos hechos y el comportamiento en consecuencia.
Y más. Acorde al manual de propaganda, reunir una figura amplia y ponerle nombre y apellido único al motivo de desconfianza y que sea donde se concentre la campaña de desprestigio. De descrédito. Que sea donde se cargue toda la sospecha, toda la duda, y supuesta responsabilidad.
Read 25 tweets
7 Apr
La idea del voto útil pasa como convocatoria en lo colectivo, pero como acción desde lo personal.

¿Cuál o quién es el voto útil? No hay una sola respuesta que se adapte a todo y a todos, porque tiene 2 vistas. En la primera ya se sabe por quién NO, resta responder por quién SI.
Por quién no votar es el incentivo, es donde se pone el énfasis en general de lo que no se quiere repetir, de lo que no se quiere que extienda su alcance y su poder.

Pero entonces el reto, la toma de conciencia, es decidir razonadamente por quién si.
Que se aprenda de la amarga experiencia que fue querer masificar el llamado voto útil que terminó incentivando una atomización mayor. Hoy día hay quienes siguen discutiendo por quién se debía votar tomando, erróneamente, como referencia las encuestas. Y aquí estamos.
Read 11 tweets
6 Apr
Quien diría que la mejor manera de combatir algunos de los problemas más serios que acarrean las plataformas de redes sociales era simplemente volverlas más humanas.

Por si gustan pasar a a leer
Al hacer a los usuarios protagonistas del contenido que se publica, se limita el potencial de contenido generado de manera automatizada.
Conforme el eje central de la interacción sea generado con actividades específicamente humanas expresadas de viva voz y con la propia imagen, la manipulación sobre todo por automatizaciones, será más compleja y menos efectiva.
Read 4 tweets
5 Apr
Que nunca sepan guardar silencio.
Que nunca sepan cuando detenerse.
Que la inmensidad de su soberbia los empuje a siempre exhibir su fanatismo.
Que su arrogancia los mantenga ciegos siempre.
Que nunca aprendan el poder que tiene el silencio, que nunca aprendan cuando es suficiente, que siempre sigan y sigan y sigan para que quede claro, fiel y nítido testimonio de su incapacidad de ver al prójimo en aquel que no concuerda con ellos.
Que nunca aprendan el valor que se necesita para tener humildad y admitir que están equivocados.

Que nunca aprendan el poder de la sencillez de pensamiento e ideas que los tiene tan ensoberbecidos que se creen dueños de todas las cualidades y virtudes.
Read 4 tweets
5 Apr
Tal vez es un momento muy oportuno mencionar, o en su caso recordar, algunas recomendaciones de contenido que ver.

En la cabeza, por favor saluden a la sr Kaizer @OwnYourDataNow

netflix.com/mx/title/80117…
Ojalá la sra Kaizer un día nos cuente más acerca de lo que documentó en su libro.

¿A poco no estaría bien interesante que nos cuente más @CulturaColectiv?

amazon.com.mx/Targeted-Cambr…
Y por si acaso, mientras, sí alguien no lo ha leído, este documento es un infaltable que complementa todo lo anterior.

ia903204.us.archive.org/35/items/ca-do…
Read 11 tweets
5 Apr
Pese a todo lo que se esta viviendo, que no se desincentive la asistencia a vacunarse, que no se ponga en duda la calidad y efectividad de las vacunas. Se necesita tener mucho, demasiado, cuidado con ese tema, especialmente delicado.
Es demasiado difícil mantenerse ecuánimes en este ambiente tan caldeado, pero se deberá mantener la sensatez tanto como se pueda y limitar las especulaciones y sospechas al máximo.

Es un acto de responsabilidad.
Es una situación que NO NOS MERECEMOS, pero que no se debe de llevar a un extremo donde se detenga la vacunación ni mucho menos. Llámese la atención mejor a cuales son las precauciones y cuidados que se deben tener.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!