La idea del voto útil pasa como convocatoria en lo colectivo, pero como acción desde lo personal.
¿Cuál o quién es el voto útil? No hay una sola respuesta que se adapte a todo y a todos, porque tiene 2 vistas. En la primera ya se sabe por quién NO, resta responder por quién SI.
Por quién no votar es el incentivo, es donde se pone el énfasis en general de lo que no se quiere repetir, de lo que no se quiere que extienda su alcance y su poder.
Pero entonces el reto, la toma de conciencia, es decidir razonadamente por quién si.
Que se aprenda de la amarga experiencia que fue querer masificar el llamado voto útil que terminó incentivando una atomización mayor. Hoy día hay quienes siguen discutiendo por quién se debía votar tomando, erróneamente, como referencia las encuestas. Y aquí estamos.
No es un reto menor.
De hecho, de pasó, pide una consideración poco grata en muchos de los caso: ceder.
A veces se tiene que ceder en lo poco para ganar en lo mucho.
La experiencia dicta que las votaciones se deciden básicamente en 2 momentos: quienes ya se convencieron y no tienen duda, a favor o en contra, de quién y por qué votar.
Se diga lo que se diga, pase lo que pase, esa decisión HOY ya esta tomada.
Pero el otro momento es para quienes están indecisos y la acción de su voto se define en el momento de estar frente a la papeleta y con la pluma/marcador/crayón en la mano.
Entre entonces un criterio volátil: sí ya saben por quién no, ejercerán el "castigo".
Este es el momento oportuno de mover ese modelo de decisión, básicamente visceral.
Hoy es necesario que cada quién observe su entorno, vea a quienes se están presentando como oferta, y los evalúe para sustentar su decisión. Ver más allá de solo membretes y colores.
No es fácil, pero es necesario. Vea quienes le piden su voto, y al menos, poooor lo menos, gugleelos. Vea que han hecho, de que partido a que partido han chapulineado, en que los han involucrado, y ojalá, si acaso, que han logrado.
Hoy votar de manera pasiva y ociosa es IRRESPONSABILIDAD de quien lo haga, y las consecuencias que de eso resulten.
Hoy más que nunca hay la oportunidad de informarse, de sustentar un criterio, y de actuar responsablemente.
Porque también, sí no es hoy, es de pronóstico reservado considerar cuando se pueda repetir la oportunidad. Este 21 es una aduana previa que dejará sentado el precedente de que tan complejo y turbio será el 24.
Solo se puede asegurar que no será sencillo, todo lo contrario.
El mundo no se cambia a tuitazos, pero los tuitazos si pueden ayudar a cambiar, para bien o para mal, al mundo. El truco es "atacar" la percepción.
Por ejemplo, buscar establecer un marco de referencia de desconfianza para destruir la credibilidad del arbitro electoral.
Machacar ad nauseam una narrativa busca establecer un marco de referencia, que no cambia los hechos, no cambia la realidad, pero si cambia la manera en que se interpretan esos hechos y el comportamiento en consecuencia.
Y más. Acorde al manual de propaganda, reunir una figura amplia y ponerle nombre y apellido único al motivo de desconfianza y que sea donde se concentre la campaña de desprestigio. De descrédito. Que sea donde se cargue toda la sospecha, toda la duda, y supuesta responsabilidad.
Si creo, aunque francamente dudo que se logre, que sería un pequeño gran triunfo mañana NO ser caja de resonancia de la maniobra del tema que sera inducido desde la mañanera.
Se les llama operaciones de información. Porque no solo de fakes vive el régimen.
El rasgo distintivo es la intencionalidad.
El show siempre tiene una audiencia especifica a quienes va dirigido, no necesariamente solo sus simpatizantes sino que el estimulo emotivo que ahí se genera alcanza muchas veces con más fuerza a quienes no simpatizan con él.
De esta forma la narrativa, el mensaje, se vuelve un instrumento que se asimilará desde el refuerzo a los sesgos y se usará como elemento para confrontar a quienes difieren en su postura o ideología.
Quien diría que la mejor manera de combatir algunos de los problemas más serios que acarrean las plataformas de redes sociales era simplemente volverlas más humanas.
Al hacer a los usuarios protagonistas del contenido que se publica, se limita el potencial de contenido generado de manera automatizada.
Conforme el eje central de la interacción sea generado con actividades específicamente humanas expresadas de viva voz y con la propia imagen, la manipulación sobre todo por automatizaciones, será más compleja y menos efectiva.
Que nunca sepan guardar silencio.
Que nunca sepan cuando detenerse.
Que la inmensidad de su soberbia los empuje a siempre exhibir su fanatismo.
Que su arrogancia los mantenga ciegos siempre.
Que nunca aprendan el poder que tiene el silencio, que nunca aprendan cuando es suficiente, que siempre sigan y sigan y sigan para que quede claro, fiel y nítido testimonio de su incapacidad de ver al prójimo en aquel que no concuerda con ellos.
Que nunca aprendan el valor que se necesita para tener humildad y admitir que están equivocados.
Que nunca aprendan el poder de la sencillez de pensamiento e ideas que los tiene tan ensoberbecidos que se creen dueños de todas las cualidades y virtudes.
Pese a todo lo que se esta viviendo, que no se desincentive la asistencia a vacunarse, que no se ponga en duda la calidad y efectividad de las vacunas. Se necesita tener mucho, demasiado, cuidado con ese tema, especialmente delicado.
Es demasiado difícil mantenerse ecuánimes en este ambiente tan caldeado, pero se deberá mantener la sensatez tanto como se pueda y limitar las especulaciones y sospechas al máximo.
Es un acto de responsabilidad.
Es una situación que NO NOS MERECEMOS, pero que no se debe de llevar a un extremo donde se detenga la vacunación ni mucho menos. Llámese la atención mejor a cuales son las precauciones y cuidados que se deben tener.