Thread by @IrvingGatell

1. Vamos a platicar de los académicos o intelectuales estilo Viridiana Ríos, Gibrán Ramírez o @HernanGomezB (sólo arrobé al último porque los otros me tienen bloqueados). Voy directo: Son un ejemplo de la mediocridad intelectual imperante en la izquierda.

2. Ojo (y anticipándome a la estulticia de mucha gente que no soporta debates serios): en mi lista hay de todo tipo de personas: mestiza, güera e indígena. Porque la estulticia no tiene color de piel. Puede llegar en cualquier presentación. Flaco, talla mediana o gordo.

3. Cada uno es muy distinto en sus capacidades y características, pero tienen un aspecto en común: Esa deleznable y frívola convicción de que ser de izquierda te hace moralmente superior. Se toleran a sí mismos todas sus tonterías por eso, porque se creen moralmente superiores.

4. Gibrán es, por lo menos, el más honesto. Va por la vida sin tratar de esconder su devoción casi religiosa a una ideología putrefacta que sólo ha provocado miseria y dolor en donde se ha implementado. Vive con la ilusión del "nosotros sí lo vamos a hacer bien".

5. Por supuesto, como fiel adherente al estilo soviético, le encanta darse la gran vida. Porque para eso es la Revolución, para que los intelectuales del régimen se den la gran vida. Pero salvo ese detalle obligado de la hipocresía, no intenta esconderse.

6. Lo suyo podría definirse como un resentimiento bien canalizado en el sentido comunista de la palabra: "ahora nosotros tenemos el poder, ahora nos toca joder a todos, ahora me toca pasarla bien, y no hay problema porque somos moralmente superiores".

7. El caso de Viri es distinto. Y peor. En primera, porque su formación académica es, a todas luces, más precaria. Harvard no pareció ayudarle demasiado. Y no es que haya asimilado las tonterías progres que ahora están de moda en esa universidad decadente.

8. Si fuera eso, el discurso de Viri se evidenciaría como profundamente ideologizado, pero -por lo menos- bien estructurado. No, es otra cosa. Viri tiene la terrible manía de ponerse a opinar de cosas que no sabe o no entiende. Le pasa todo el tiempo.

9. Ya es casi rutinario que verdaderos conocedores de temas como economía o energía le corrijan la plana por la descomunal cantidad de insensateces que dice. Y allí es donde aflora la parte más criticable de Viri: incapaz de enfrentar el debate, huye por la puerta falsa.

10. ¿Y cuál es esa puerta falsa? La victimización. Es una estrategia bien trabajada en los círculos morenistas, cuyo discurso está diseñado para encender el resentimiento social. Te apabullan porque dices tonterías, y escapas por el "no me quieren por racistas o clasistas".

11. Y acaso otro detalle todavía peor en el caso de Viri es su conducta mustia. Todo el tiempo parece estar haciendo el esfuerzo por presentarse como alguien ecuánime y neutral, cuando la realidad es que todo el tiempo se hace evidente tu filiación ideológica: es bien chaira.

12. Sus pálidas, esporádicas y débiles críticas a algunas acciones puntuales del gobierno de López no logran que disimule su verdadera militancia. Y eso es lo chocante. En realidad, es preferible lidiar con un cínico modelo Gibrán, que con alguien timorato.

13. Por supuesto, han habido momentos en los que tanto a Gibrán como a Viri se les sale el cobre. Twitts en donde ha quedado claro que Gibrán es un tipo sumamente vulgar, y que Viri es bastante clasista. Pero ellos creen que pueden escapar de eso.

14. ¿Cómo? Victimizándose y aprovechando que el horda fiel de morenistas les va a dar la razón por ser morenos los dos, y por ser gordo uno de ellos. Aceptan sin filtros el pretexto de "los atacan por su físico", y sienten que ya no tienen que debatir las ideas.

15. Paradójicamente, ESE es el verdadero racismo y clasismo: el que ve racismo y clasismo en todos lados. Y esa es la norma en las hordas de la 4T, finamente representadas por Citlali, Attolini, o el propio López. Racistas, clasistas, y además resentidos y vengativos.

16. Hernán Gómez Bruera se sale de algunas de estas conductas. Es la excepción. ¿Sabes por qué? Porque confía -intuitivamente, sospecho- en el racismo y el clasismo de las focas aplaudidoras de López. Total, él es el güero. No tiene que recurrir a las manías de Gibrán o de Viri.

17. Al contrario: él es bueno porque es el güero que se pone del lado de los que se victimizan. Es una idiotez de razonamiento, pero en los fanáticos religiosos de la 4T funciona, y funciona muy bien. Por eso, Hernán puede navegar con bandera de ecuánime. Pero tiene un problema.

18. Es, con mucho, el más limitado intelectualmente de los 3 que he mencionado. Sus deficiencias intelectuales se hacen evidentes todo el tiempo, sobre todo cuando entrevista gente en la calle. Ni qué decir cuando escribe artículos de opinión.

19. No en balde mucha gente descubrimos, con total sorpresa, que Facundo era el listo de la familia. Pero a Hernán eso no le preocupa demasiado. Primera, porque rara vez se da cuenta (es el privilegio de ser tonto). Segunda, porque siempre puede recurrir a la superioridad moral.

20. Y ahí los tienen: Uno evidenciando su ideología fascista, la otra haciéndose todo el tiempo la víctima cuando sería mejor que nada más no dijera tonterías, y el otro viviendo en la lela, en las babas, en las nubes. Y esos son los intelectuales de la 4T.

21. Qué épocas aquellas cuando los socialistas y/o comunistas tenían intelectuales de altos vuelos, tipo Gramsci o Lucaks. Digo, sus ideas eran nefastas, pero por lo menos tenían mejor conectados los hemisferios cerebrales.

22. Pero bien dijo Marx: La historia se repite dos veces, primero como tragedia y luego como farsa. Eso es lo que estamos viendo en la 4T con este proyecto izquierdoso trasnochado y sin consistencia intelectual. Y ya ven cómo le está yendo al país.

PS. A @AntonioAttolini no lo incluí porque su nivel intelectual está muy por debajo de los otros 3. Habría sido injusto con Viri, Gibrán y Hernán si los metía en el mismo saco con el lopista que lleva el atole con el dedo en el apellido.