Viendo a donde están llevando las cosas no será extraño que quien, o quienes, manejan esta cuenta @PartidoMorenaMx en adelante se dedicarán a incitar y provocar a @CiroMurayamaINE@lorenzocordovav e insultar abiertamente al @INEMexico
Quieren sacarlos de sus casillas.
Y no puede ser de otra forma. El @TEPJF_informa les escurrió el bulto, para cuando revienten las marrullerías por las porquerías que quiere IMPONER el aparato en el poder, se terminará de desatar la campaña de desprestigio contra la institución y los consejeros.
Apuntale Juliancito.
La cuenta @PartidoMorenaMx tiene un engagement pauperrimo. No es de sorprender. Es lo "normal" con las cuentas de los partidos políticos. Ya luego platicamos de la del PRI, PRD y PAN.
Entonces, a la del partido oficialista le queda servir como ariete de los ataques y dibujar las dianas para que las multitudes, que no siempre existen, hagan los suyo. Bamoave.
Un poco de numeralia.
Muestra de 157,366 cuentas que siguen a @PartidoMorenaMx al día 6 de abril de 2021.
- 436 (0.28%) verificadas
- 16,586 (10.54%) privadas
- 21,851 (13.89%) con imagen de perfil predeterminada o sin personalizar
- 18,624 (11.83%) sin seguidores
- 15,707 (9.99%) sin tuits
Lo anterior sería.... errrr como mera curiosidad.
El chamuco esta en los detalles 😏
- 8,535 (5.42%) SIN tuits, pero CON likes.
Oh si. Mucho escándalo con los bots, y donde realmente están es donde pueden servir para generar engagement y no ser tan evidentes.
¿Por qué es relevante? Porque son cuentas que SI tienen uso, SI están siendo aprovechadas, SI se puede considerar manipulación de la plataforma.Los likes también automatizan.
¿A qué le dan like? Merece profundizar, hay de todo un poco, aunque parte no debería ser mucho misterio.
Como escribí, hay de todo....
.... pero es obvio lo que domina
Los likes son automatización. Y viceversa. Cuentas que tuitean, pero NO tienen un solo like...... 4,512 (2.87%)
Decía yo sobre lo pauperrimo de su engagement. @PartidoMorenaMx tiene
24,650 (15.66%) seguidores con su ultima interacción entre 30 y 180 días y 36,418 (23.14%) con la ultima interacción hace más de 180 días. 6 meses.
Entonces, queda invocar a las multitudes. Que no son tantas como quieren hacer parecer, pero son especialmente estruendosas, insidiosas, provocativas, tóxicas.
La larga campaña que traen emprendida, apenas era el calentamiento.
El estruendo que el aparato quiere hacer que parezca. |||| Lo que realmente esta pasando.
Lo que ellos quieren hacer sentir. Lo que quieren hacer parecer.
Lo que realmente sucede. Amplificación casi 1 a 1 de su campaña de desprestigio.
Por acá un previo de qué significan esas gráficas.
Y seguro el corte de hoy traerá un exacerbamiento en estos comportamientos. Y aumento en la amplificación.
El aparato nos quiere enojados, confundidos, cansados.
Pero además hoy ya abierta y descaradamente va en la confrontación cínica contra sus objetivos esenciales @lorenzocordovav y @CiroMurayamaINE. Le estorban.
La época nos exige temple, serenidad, enfoque y paciencia.
Nunca silencio ni mucho menos. Hoy, aún ahorita todavía, tenemos este instrumento que si bien por sí mismo no cambia al mundo, sirve de mucho para lograrlo.
Interesante. ¿Cómo va la conversación respecto al INE? Ampliemos la ventana de datos.
Los destinatarios de la campaña de antagonización tiene nombre y apellidos. El ariete contra el @INEMexico va con dedicatoria a @lorenzocordovav y @CiroMurayamaINE.
Bamoave.
En estos días no solo he seguido la conversación de las menciones y respuestas a la @ del INE sino también las de los consejeros.
Como primera aproximación, que a futuros haré más especifica y con otros elementos, pero regresaré sobre los hashtags.
No por confiables, sino por su uso reiterativo induciendo relevancia a elementos de la conversación y su afán de incitar a otros a participar en ellos. Así, entonces se ve que:
Hay usuarios que tienen como alivio a sus carencias y frustraciones comportamientos antisociales. Por ejemplo, mentir compulsivamente creyendo que es muy divertido ver a la gente creer sus mentiras mientras las amplifican.
La mejor muestra de cuál es el sentido de una propuesta de regulación es ver dónde pone el énfasis, si en facultar al Estado en restricciones y modelos punitivos o dotar de derechos y obligaciones a los usuarios.
No es lo mismo.
Es diferente que un usuario tenga un derecho y ejercerlo en libertad, sujetándose a ciertas obligaciones, a que el Estado se muestre autoritario buscando la manera de contener comportamientos y discursos.
La industria de la atención. La manipulación de la percepción.
Con frecuencia se creía que un número grande de seguidores era garantía de impacto en la conversación.
Y cayeron en la tentación de "comprar seguidores".
*arrobas omitidas intencionalmente
En sus primeros años, un primer paquete de 25,000 seguidores y otro posterior de 2,500. Poco más de 1/4 de sus primeros 100,000 seguidores. Pero.... ¿para qué?
Sin tuits.
Sin likes.
Nada.
Solo ¿inflar un número para engañar la percepción de alguna posible agencia?. No sé sí eso le valió llegar a los medios, pero, ¡qué tomada de pelo!
El mundo no se cambia a tuitazos, pero los tuitazos si pueden ayudar a cambiar, para bien o para mal, al mundo. El truco es "atacar" la percepción.
Por ejemplo, buscar establecer un marco de referencia de desconfianza para destruir la credibilidad del arbitro electoral.
Machacar ad nauseam una narrativa busca establecer un marco de referencia, que no cambia los hechos, no cambia la realidad, pero si cambia la manera en que se interpretan esos hechos y el comportamiento en consecuencia.
Y más. Acorde al manual de propaganda, reunir una figura amplia y ponerle nombre y apellido único al motivo de desconfianza y que sea donde se concentre la campaña de desprestigio. De descrédito. Que sea donde se cargue toda la sospecha, toda la duda, y supuesta responsabilidad.
La idea del voto útil pasa como convocatoria en lo colectivo, pero como acción desde lo personal.
¿Cuál o quién es el voto útil? No hay una sola respuesta que se adapte a todo y a todos, porque tiene 2 vistas. En la primera ya se sabe por quién NO, resta responder por quién SI.
Por quién no votar es el incentivo, es donde se pone el énfasis en general de lo que no se quiere repetir, de lo que no se quiere que extienda su alcance y su poder.
Pero entonces el reto, la toma de conciencia, es decidir razonadamente por quién si.
Que se aprenda de la amarga experiencia que fue querer masificar el llamado voto útil que terminó incentivando una atomización mayor. Hoy día hay quienes siguen discutiendo por quién se debía votar tomando, erróneamente, como referencia las encuestas. Y aquí estamos.