Interesante. ¿Cómo va la conversación respecto al INE? Ampliemos la ventana de datos.
Los destinatarios de la campaña de antagonización tiene nombre y apellidos. El ariete contra el @INEMexico va con dedicatoria a @lorenzocordovav y @CiroMurayamaINE.
Bamoave.
Los destinatarios de la campaña de antagonización tiene nombre y apellidos. El ariete contra el @INEMexico va con dedicatoria a @lorenzocordovav y @CiroMurayamaINE.
Bamoave.
En estos días no solo he seguido la conversación de las menciones y respuestas a la @ del INE sino también las de los consejeros.
Como primera aproximación, que a futuros haré más especifica y con otros elementos, pero regresaré sobre los hashtags.
Como primera aproximación, que a futuros haré más especifica y con otros elementos, pero regresaré sobre los hashtags.
No por confiables, sino por su uso reiterativo induciendo relevancia a elementos de la conversación y su afán de incitar a otros a participar en ellos. Así, entonces se ve que:
En 1,023,209 tweets / retweets de menciones y respuestas de @INEMexico el hash más usado es VS Lorenzo Cordova 
Estableciendo en 100% el hash más usado, quedan como siguen:
100% fueral0renzocordov4delin3
65%in3c0rrupto
63%yod3fiendoalin3
61%m0re/n4
50%elecci0nes2O21
48%fueracir0/murayamad3line
38%niunv0toamorena2O21
30%in3
30%votomasiv0porm/or3na2021
20%yoc0nfi/oen3line
100% fueral0renzocordov4delin3
65%in3c0rrupto
63%yod3fiendoalin3
61%m0re/n4
50%elecci0nes2O21
48%fueracir0/murayamad3line
38%niunv0toamorena2O21
30%in3
30%votomasiv0porm/or3na2021
20%yoc0nfi/oen3line
La primera variación respecto al análisis anterior es el aumento en la presencia de los hash de apoyo, aunque persiste la campaña adversarial VS Córdova y Murayama.
Los 3 hash más relevantes en las menciones y respuestas al INE gráficamente:
Los 3 hash más relevantes en las menciones y respuestas al INE gráficamente:
En la conversación, 1,023,209 Tweets / Retweets de Menciones y respuestas a @/INEMexico
¿Cómo se ha construido esa conversación? Cuentas de acción persistente y cuentas ocasionales:
La presencia del hash a favor, #/yodefiendoaline, empieza a portarse como los que corren en contra, aunque las proporciones son aún muy disparejas. Sin embargo. En las cuentas de los consejeros la historia es un poco diferente.
La cuenta @CiroMurayamaINE del 11 de Febrero a hoy, ha recibido 257,573 tweets / retweets con menciones y respuestas.
En las menciones y respuestas a Ciro Murayama los hash que más aparecen: 🙄
En las menciones y respuestas a Ciro Murayama los hash que más aparecen: 🙄
Si establezco el 100% en la que mas aparece, queda el top 10:
100% fuera0oren/zocord0vad3line
69% inec0rrupto
57% m0ren4
48% fuer/acir0murayama/deline
35% prian
32% in3
25% yocre0enelin3
19% yodefiend0aline
18% fueral/orenzoyciro/d3line
16% lorenz0yciroladr0nes
100% fuera0oren/zocord0vad3line
69% inec0rrupto
57% m0ren4
48% fuer/acir0murayama/deline
35% prian
32% in3
25% yocre0enelin3
19% yodefiend0aline
18% fueral/orenzoyciro/d3line
16% lorenz0yciroladr0nes
La cuenta @lorenzocordovav del 11 de febrero al día de hoy a recibido 424,169 tweets / retweets de menciones y respuestas
En las menciones y respuestas a Lorenzo Córdova los hash que más aparecen son similares a los de Murayama:
En las menciones y respuestas a Lorenzo Córdova los hash que más aparecen son similares a los de Murayama:
Si establezco el 100% en la que mas aparece, queda el top 10:
100% fueral/orenz0cordovad3line
54% ine/corrupt0
36% m0re/na
27% fuer4ciromuray/amadeline
19% vot0m4sivoporm/orena2O21
19% in3
16% prian
11% yodefi/endoalin/e
10%niun/v0toam0rena2021
8% fuera/lorenz0ycirodelin3
100% fueral/orenz0cordovad3line
54% ine/corrupt0
36% m0re/na
27% fuer4ciromuray/amadeline
19% vot0m4sivoporm/orena2O21
19% in3
16% prian
11% yodefi/endoalin/e
10%niun/v0toam0rena2021
8% fuera/lorenz0ycirodelin3
El mundo no cambia a tuitazos, pero los tuitazos si sirven para cambiar el mundo. Sobran ejemplos. Los QAnon de verdad pensaban que Trump en enero iba a iniciar una revolución donde iban a tirar el deepstate.
Hay gente que de verdad esta convencida que las vacunas tienen un uso siniestro, que la 5G es una cosa con un uso perverso, y demás historias.
Otros, creyeron que "juntos están haciendo historia". 😐
Otros, creyeron que "juntos están haciendo historia". 😐
Se busca incidir en la percepción de la audiencia mediante narrativas que por la repetición, por lo reiterado de los mensajes, establezcan un marco de referencia sin lugar a dudas. Y eso conduzca a ciertos comportamientos.
Dicho fácil: el aparato quiere DEMOLER al INE, y esta empezando por erosionar su credibilidad.
Sin confianza en el INE, el resto se va como hilo de calcetín.
No es cosa menor la narrativa inducida en estos medios.
Sin confianza en el INE, el resto se va como hilo de calcetín.
No es cosa menor la narrativa inducida en estos medios.
Una narrativa que confronte eso, debe incluir elementos claros no solo de el apoyo, simpatía y confianza en la institución, sino además, llamados a la acción.
Que cada quién vote por quien le nazca, pero que la confianza y certidumbre en la institución prevalezca.
Que cada quién vote por quien le nazca, pero que la confianza y certidumbre en la institución prevalezca.
No es cosa de confiarse ni mucho menos, al contrario, que sirva para romper la apatía, promover la conversación, siguiendo la vía institucional y sobre todo con el claro llamado a la acción de VOTAR.
Los tuits pa'servir tienen que motivar una acción FUERA de la pantalla.
Los tuits pa'servir tienen que motivar una acción FUERA de la pantalla.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
