Primer Axioma de la Cuatrote


TODO LO QUE TOCA LA CUATROTE, LO DESTRUYE.


Y su lenguaje los delata siempre. Todo se trata de quitar, terminar, eliminar, prohibir, restringir.
Y aun el grueso de sus exclamaciones de celebración están escritas en negativos. Ad nauseam.

"Ya NO hay...."
"Ya NO es...."
"Ya NO son...."
"Ya NO están...."

Y lo poco, casi nada, que puedan poner en positivo es impreciso o selectivo.
Segundo axioma de la cuatrote:


LOS TEMAS, IMÁGENES, IDEAS, QUE IMPULSA EL GOBIERNO MEDIANTE SU MAQUINA DE PROPAGANDA DISFRAZADA DE PSEUDOMEDIOS, PSEUDOPERIODISTAS, LA HOMILÍA DIARIA, Y DEMÁS VÍAS AFINES, LO HACEN PORQUE LES CONVIENE A ELLOS, NO A USTED
Somos seres de comunicación, pero emotivos antes que racionales. Esto funciona en dos sentidos.

Sí se es simpatizante con el pseudoregimen se genera afinidad entre el emisor y el receptor, lo que reduce o anula las resistencias para recibir el mensaje y apropiárselo
Los afines al régimen sirven, por iniciativa propia como vía de amplificación para casi cualquier cosa y según la intención, generar las reacciones necesarias.

Pero. Para los opositores y disientes el efecto no es menor.
Los mensajes y sus amplificadores funcionan por la intencionalidad que pone el énfasis en los elementos necesarios para que en la audiencia de los opositores y disidentes se genere una reacción adversa: ira y malestar.

Y ese choque haga que se pierda el foco y la atención.
Tercer axioma de la cuatrote:


DESTROZA EL MENSAJERO Y EVADE EL MENSAJE.


La cuatrote sera el monumento el ad hominem, o no será.
Y es literal, sin ad hominem no les queda NADA.
Cierto, son un catálogo de falacias además del Ad hominem.
Ad Populum, Ad Personam, Falsos Dilemas, Ad Ignorantiam, Apelaciones Emotivas, y demás figuras retoricas carentes de argumentos pero el sentido es el mismo, diluir el mensaje y distraer llevando la atención al mensajero.
Cuarto axioma de la cuatrote:


DE TODO LO QUE ACUSAN, SEÑALAN O ETIQUETAN A LA OPOSICIÓN, ES PORQUE ELLOS LO HICIERON, LO HACEN, O LO HARÁN. Y PEOR.


Y esto no debería ser mucha sorpresa. No es más que una proyección de lo que son y cómo hacen las cosas.
Los seres humanos estamos definidos por una larga serie de elementos, nuestros atavismos. Juicios y prejuicios, ideas, conocimientos, o ausencia de, valores, incluso el carácter y el temperamento, definen la manera en que interpretamos la realidad y nos integramos en lo colectivo
Y a la vez es la forma en que se da por sobreentendido y se interpreta que las acciones e ideas de colectivos con los que no existe afinidad están sustentados o motivados.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Leo García

Leo García Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @leogarciamx

11 Apr
Interesante. ¿Cómo va la conversación respecto al INE? Ampliemos la ventana de datos.
Los destinatarios de la campaña de antagonización tiene nombre y apellidos. El ariete contra el @INEMexico va con dedicatoria a @lorenzocordovav y @CiroMurayamaINE.

Bamoave.
En estos días no solo he seguido la conversación de las menciones y respuestas a la @ del INE sino también las de los consejeros.

Como primera aproximación, que a futuros haré más especifica y con otros elementos, pero regresaré sobre los hashtags.
No por confiables, sino por su uso reiterativo induciendo relevancia a elementos de la conversación y su afán de incitar a otros a participar en ellos. Así, entonces se ve que:
Read 19 tweets
10 Apr
Hay usuarios que tienen como alivio a sus carencias y frustraciones comportamientos antisociales. Por ejemplo, mentir compulsivamente creyendo que es muy divertido ver a la gente creer sus mentiras mientras las amplifican.
De paso, creen que demuestran que todos son tontos, menos ellos.

Se valen de la urgencia de los usuarios de amplificar lo que les resulta incomodo o molesto, o lo que creen que sirve para "golpear políticamente".

Y dicen que es divertido. O que es broma.
Read 4 tweets
10 Apr
Atención a este hilo de necesaria lectura.

Y me permito aportar mis 2 centavos
La mejor muestra de cuál es el sentido de una propuesta de regulación es ver dónde pone el énfasis, si en facultar al Estado en restricciones y modelos punitivos o dotar de derechos y obligaciones a los usuarios.

No es lo mismo.
Es diferente que un usuario tenga un derecho y ejercerlo en libertad, sujetándose a ciertas obligaciones, a que el Estado se muestre autoritario buscando la manera de contener comportamientos y discursos.
Read 5 tweets
9 Apr
Viendo a donde están llevando las cosas no será extraño que quien, o quienes, manejan esta cuenta @PartidoMorenaMx en adelante se dedicarán a incitar y provocar a @CiroMurayamaINE @lorenzocordovav e insultar abiertamente al @INEMexico

Quieren sacarlos de sus casillas.
Y no puede ser de otra forma. El @TEPJF_informa les escurrió el bulto, para cuando revienten las marrullerías por las porquerías que quiere IMPONER el aparato en el poder, se terminará de desatar la campaña de desprestigio contra la institución y los consejeros.
Apuntale Juliancito.

La cuenta @PartidoMorenaMx tiene un engagement pauperrimo. No es de sorprender. Es lo "normal" con las cuentas de los partidos políticos. Ya luego platicamos de la del PRI, PRD y PAN.
Read 19 tweets
8 Apr
La industria de la atención. La manipulación de la percepción.
Con frecuencia se creía que un número grande de seguidores era garantía de impacto en la conversación.

Y cayeron en la tentación de "comprar seguidores".

*arrobas omitidas intencionalmente ImageImage
En sus primeros años, un primer paquete de 25,000 seguidores y otro posterior de 2,500. Poco más de 1/4 de sus primeros 100,000 seguidores. Pero.... ¿para qué? Image
Sin tuits.
Sin likes.
Nada.
Solo ¿inflar un número para engañar la percepción de alguna posible agencia?. No sé sí eso le valió llegar a los medios, pero, ¡qué tomada de pelo! Image
Read 7 tweets
8 Apr
El mundo no se cambia a tuitazos, pero los tuitazos si pueden ayudar a cambiar, para bien o para mal, al mundo. El truco es "atacar" la percepción.

Por ejemplo, buscar establecer un marco de referencia de desconfianza para destruir la credibilidad del arbitro electoral.
Machacar ad nauseam una narrativa busca establecer un marco de referencia, que no cambia los hechos, no cambia la realidad, pero si cambia la manera en que se interpretan esos hechos y el comportamiento en consecuencia.
Y más. Acorde al manual de propaganda, reunir una figura amplia y ponerle nombre y apellido único al motivo de desconfianza y que sea donde se concentre la campaña de desprestigio. De descrédito. Que sea donde se cargue toda la sospecha, toda la duda, y supuesta responsabilidad.
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!