Sinds April 2020 schrijf ik steeds opnieuw dat virusen altijd 1) zwakker worden (dwz minder gevaarlijk) en 2) infectieuzer.
Deze voorspelling berust op een biologosche wet (bekend als Genetische Entropie).
Daarentegen verspreiden regeringsvirologen en MSM steeds angst middels antiwetenschappelijke propaganda dat er gevaarlijker virusen zouden ontstaan, waaronder de britse variant B1.1.7.
Twee nieuwe studies in The Lancet ontmaskeren nu hun pseudowetenschappelijke angstmakerij:
In beide studies vonden de onderzoekers geen aanwijzingen dat de britse variant een grotere kans geeft op ernstige kuren, sterfgevallen of meer waarneembare problemen op lange termijn.
Conform "the law of genetic entropy" vervalt het virus langzaam maar zeker.
Wordt het niet eens tijd om echte wetenschappers in te zetten als experts? En de pseudowetenschappenden marionetten van de regering te vervangen? En de wetenschapsjournalisten van de MSM een kleine kursus "science" te geven?
Mensen die met/voor Big Pharma werk(t)en weten dat hun data absoluut onbetrouwbaar zijn. Ikzelf, als naive onderzoeker, werkte aan meerdere door Big Pharma gefinancierde projekten en weet dit uit de eerste hand.
Met dataselectie, te vroeg gestopte studies, statistische truken, weglaten van informatie, geheimhouding van negatieve effecten, etc. corrumperen ze de gezondheidszorg. Ze hebben slechts drie drijfveren: money, money & money.
EMA en FDA, maar nu ook Cochrane, zijn door de Pharmaffia geinfiltreerd. De hele wereld moet naar hun pijpen dansen. Bekijk deze film van een van de laatste eerlijke wetenschappers:
Astra-Zeneca, but also Jansen Pharma & the Russian Sputnik V are DNA vector vaccines. But what are they and are they dangerous?
DNA vector vaccines are made of DNA viruses, usually Adenoviruses, but with the virulence genes removed.
I believe that there is a potential risk with these vaccines, namely the integration of the DNA vector into the genome. It is negligent to claim, as the EMA does, that the benefit of vaccination is greater than the risk without informing people of the existing long term risks.
It is generally believed that Adenoviruses are harmless to humans: at most, they cause a common cold.
In the DNA vector vaccines that are used to immunise against COVID19, the spike gene of the SARS-CoV-2 has been inserted into the genome of an Adenovirus in the form of DNA.
The law of recurrent variation signals the natural end of SARS-CoV-2 is neigh
Virus-evolution is always downhill. Random mutations in genetic code can only lead to destruction of genetic information. A virus with a small genome, such as SARS-CoV-2, has its genome saturated...
with all possible mutations. After that point, new virus variants have mutations on the same spots as other variants. This is known as "recurrent variation" and it signifies the virus reached the level of mutational saturation.
Recurrent variation signals the end stage of the natural course of virus biology. Viruses always become as infectious and benign as possible. In other words, they transmit more easily and are less dangerous.
Astra-Zeneca, maar ook Jansen Pharma maken ze: DNA-vectorvaccins. Maar wat zijn het en zijn ze gevaarlijk?
DNA-vectorvaccins zijn gemaakt van DNA virussen, zoals Adenovirussen en Alphavirussen, waarbij de virulentie genen werden verwijderd.
Ik van mening dat er een potentieel risico bestaat, nl de integratie van het DNA-vectorvaccins in het genoom. Het is nalatig te beweren dat het voordeel van vaccinatie groter is dan het risico, zonder de mensen te informeren over de bestaande gevaren van deze vaccinatie.
De gangbare opvatting is dat Adeno- en Alphavirussen voor de mens vrij ongevaarlijk zijn: ze veroorzaken hoogstens een verkoudheid.
Bij de DNA vector vaccins heeft men het spike gen van van het SARS-CoV-2 in de vorm van DNA in het genoom van Adenovirus (of Alphavirus) gezet.
Frank Visser denkt dat het van belang is voor een wetenschappelijke argumentatie wat zo iemand gelooft. In de wetenschap is het enige wat telt observatie en argumentatie. Onze kritiek wordt nu tientallen wetenschappelijke artikelen onderbouwd: cormandrostenreview.com/addendum/
Er is overigens wel iets voor te zeggen dat het SARS-CoV-2 virus als entititeit niet werd rein-geisoleerd (purified), maar ikzelf als genoomexpert ben geen aanhanger van de theorie ze niet bestaan. Ikzelf beschreef verschillende manieren hoe ze ontstaan:
I.t.t. tot Frank Visser, die geen enkele expertise op dit gebied heeft, maar een mainstream opinie naprater is, laat ik als genoomexpert deze wetenschappers vrij in hun ideeen. Voor mijn observaties en argumentaties spelen ze geen rol.