Thread by @MiguelMezaC

Apuntes sobre la #LeyZaldívar

1. Todavía no es Ley. Falta que pase por la Cámara de Diputados.

2. Si la aprueban, sería inconstitucional. Según la Constitución, el presidente de la Suprema Corte solo puede durar 4 años.

3. Podría ser impugnada a través de amparos...

y acciones de inconstitucionalidad presentadas por el 33% de cualquiera de las Cámaras del Congreso o la CNDH (já).

4. El problema es que le tocaría a la misma Suprema Corte resolver estos casos. El ministro Zaldívar sería juez y parte en su propio caso.

5. El Senado quiere ampliar la presidencia de Zaldívar en la Corte y en el Consejo de Judicatura.

Esto violaría una de las principales garantías de la independencia judicial: que los jueces tengan periodos transexenales y sean independientes de mayorías políticas momentáneas.

6. El control del gobierno sobre la Suprema Corte le permitirá evitar:

i) Que les anulen leyes inconstitucionales

ii) "Amparizas" en contra de sus abusos; y

iii) Que se detenga al Ejecutivo y al Legislativo cuando invadan otros poderes (locales u órganos constic. autónomos).

7. El control sobre el Consejo de la Judicatura les permitiría controlar a todo el Poder Judicial de la Federación:

El CJF es el órgano encargado de poner, quitar, sancionar, mover, etc. a todos los jueces y magistrados federales.

P.D. Como varias señalan, presentar amparos no está fácil.

Eso es lo interesante del litigio estratégico.

¿Se puede amparar un colegio de abogados? ¿Las asociaciones de juzgadores federales? ¿ONGs dedicadas a defender la división de poderes?

Hay que pensarle.