Cet homme a fait un énorme travail de synthèse sur les differents systèmes agricoles. Evidemment ca bouscule certaines idées reçues donc ca ne plait pas à tout le monde ⬇️
https://twitter.com/TerreTerre13/status/1383402797773713415
Ses diagrammes montrent 1 chose: que la variabilité intrasystème agricole est au moins aussi importante que celle intersystème
Si je vous présente ses diagrammes non légendés et que je vous demande de séparer clairement les ensembles ce sera très difficile de retrouver les differents systèmes. C'est à dire que les critères environnementaux ne permettent pas si facilement de les dissocier
Le pb c'est que ces systèmes agricoles regroupent, même s'il y a un cahier des charges, des réalités et des pratiques très differentes. Certains sont bonnes pour tel ou tel critère environnemental, d'autres non.
Du coup ca veut dire que si on veut faire une analyse des impacts environnementaux utiliser les termes bio et conventionnels ne sont pas de bons discriminants
Ces ensembles sont simplement trop vastes et n'ont pas été bâtis pour répondre a ces critères environnementaux. Le bio sest originellement construit comme une agriculture se voulant plus naturelle, le conventionnel ca n'existe qu'en opposition au bio.
Ce ne sont donc pas les systèmes agricoles tels qu'ils existent aujourd'hui qu'il faut comparer mais les pratiques qui les compose et comparer les différentes solutions pour chaque pb et leurs impacts sur les critères qui nous intéressent
Genre on prend different traitement possible pour 1 ravageur et pn regarde lequel a le meilleur intérêt compte tenu des critères qu'on aurz choisi (émission de GES, impact sur la biodiversité, prix etc etc)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
