Thread by @pavel23

Lassen wir die Altergruppe 0-4 Jahre komplett durchinfizieren, dürften ca. 76 Kinder in dem Alter an der Krankheit sterben, bisher waren es 6. Bei so niedrigen Zahlen stellt sich zunächst die Frage, ob es wirklich einen Zusammenhang mit der Inzidenz gibt, aber der ist eindeutig:

Die Rechnung sieht so aus: 2,253% in der Altergruppe sind bisher Corona-Fälle, und bei einer angenommenen Dunkelziffer von 3,5, (die von 2-6 reichen kann), ergibt sich eine tatsächliche "Durchseuchung" von 7,88%. Nehmen wir an, dass sich bis zu 100% infizieren können,

...würden 100/7,88*6 = 76,2 Kinder von 0 bis 4 Jahren sterben. In der Altersgruppe der Altergruppe 5-14 sieht es so aus: 100/(2,99*3,5)*8 = 76,4 Kinder, die in dieser Altergruppe an Covid sterben dürften, wenn sie nicht geimpft werden.

Die große Unsicherheiten in der Rechnung ist die Dunkelziffer von 3,5 bzw. die tatsächliche Durchseuchungsrate, die regional und mit der Zeit und in den Altersgruppen stark variieren kann. Außerdem basieren die Zahlen überwiegend auf dem Urtyp, nur in den letzten drei Monaten ...

...spielt B.1.1.7 eine Rolle, und bei den kleinen Zahlen lässt sich zur Sterblichkeit in den jungen Altergruppen noch nicht viel sagen. Es sieht für mich derzeit nicht so aus, als wäre B.1.1.7 in Deutschland tödlicher als der Urtyp - zumindest nicht über alle Altergruppen.

Die grüne Kurve ist die Fallsterblichkeit (CFR) über 7 Tage, die rote die kumulierte Fallsterblichkeit, und zur Orientierung in lila der Inzidenzverlauf. Man kann der CFR über alle Altersgruppen nicht viel entnehmen, da sie stark mit Altersgruppeninzidenzen schwankt.

Hier der Verlauf der Fallsterblichkeit für 80+: Grün ist die kumulierte Fallsterblichkeit in %, Orange der Mittelwert aus 7 Tagen. Beide nehmen zum Ende des Graphen ab, aber das liegt daran, dass Leute erst später sterben, im Durchschnitt 20 Tage nach Meldung beim Gesundheitsamt.

Die drei Inzidenzverläufe, die so nahe beieindander laufen, sind 1) beige die Todesfälle nach Meldedatum beim Gesundheitsamt. Die sind gegen Ende am unvollständigsten. Sie werden noch näher an die 2) violette Kurve heranwachsen. Die 3) blaue Kurve sind die publizierten ...

...Todesfälle um 20 Tage verschoben. Die blaue Kurve steht fest, sie ändert sich nicht mehr. Die Fallsterblichkeit ist das Verhältnis der beigen Kurve und der lila Kurve mal einen festen Faktor, der hier so gewählt wurde, dass die Peaks gleich hoch sind. Klaffen ...

...beige (Todesfälle) und lila (Fälle) auseinander, ändert sich Orange (Fallsterblichkeit), und Grün ist aufsummiertes Orange. Was sagt uns das Ganze? Die Fallsterblichkeit (Orange) halbiert sich nach der 1. Welle von 33% auf 15% im Sommer. Überwiegend ein Effekt ...

...von mehr Tests, höchstens 1/4 des Rückgangs dürften aus besserer Behandlung resultieren. Überhaupt zeigen die Sterbezahlen seit 9 Monaten keine erkennbaren Fortschritte bei der lebensrettenden Behandlung. Die Grüne Kurve, die kumulierte Sterberate, sinkt in der 2. Welle,...

..weil die wenigen Fälle im Sommer den Ausgangswert nach der 1. Welle nur geringfügig verändert haben. Also: Bei 80+ keine höhere Sterblichkeit durch B.1.1.7 und keine neuen Wundermittel im Einsatz. Und die anderen Altergruppen?

60-79: Im Prinzip das gleiche Bild, nur, dass die Inzidenzen (lila) stärker ansteigen, und die Zahl der publizierten Toten (blau) folgt der Inzidenzkurve, so dass die gelbe auf die lila und blaue Kurve anwachsen wird und wir in den nächsten Wochen 50% mehr Tote bei 60-79 sehen...

..werden. In der Altergruppe 35-59 ist das Rauschen in den Daten aufgrund der niedrigeren Zahlen an Toten ausgeprägter, aber auch hier ähnliches Bild, nur, dass der Rückgang nach der 1. Welle stärker ausfällt. Das könnte auf Fortschritte bei der Behandlung in der Altergruppe...

...hindeuten, die aber auch über 7 Monate zurückliegen. Ein B.1.1.7. Anstieg der Fallsterblichkeit CFR (Orange, Grün) zeichnet sich aber auch hier nicht ab. Bei 15-39 habe ich zwei Kurven ausgeblendet, weil sie das wichtige nur unkenntlich machen. Schaut man sich die CFR ...

...etwas genauer an, ergibt sich seit Mitte Januar mehr als eine Verdoppelung der wöchentlichen CFR, was darauf hindeuten könnte, dass B.1.1.7 nur bei Jüngeren tödlicher ist, nicht aber bei Älteren. Ich kann aber andere Gründe für den Effekt nicht ausschließen, auch Zufall nicht.

Zur Sicherheit noch mal der gleiche Blick auf die CFR der Altergruppe 35-59: Hier ist zwar auch ein Anstieg zu sehen, aber der war vorher, seit B.1.1.7 gab es da keinen Anstieg, eher einen Rückgang. Die letzten 20 Tage beim CFR zeigen wie gesagt immer nach unten, weil da noch ...

... Todesfälle nachgemeldet werden. Hier die CFR für die Altersgruppe 5-14: Die bisherigen 8 Fälle liegen zeitlich so weit auseinander, das dazwischen die Rate mit jeder neuen Infektion fällt. Es bleibt festzustellen, dass eine Zunahme der Fallsterblichkeit nicht zu erkennen ist.

Man beachte aber die Inzidenz in der Altersgruppe 5-14, die bundesweit um 200 liegt und viel höher ist, als in der 2. Welle. Sollte die "Notbremse" für Schulschließungen nicht bei 200 greifen? Nein, das gilt nicht natürlich nicht für Inzidenzen bei Schülern, sondern bei Allen.

Bei den ganz Kleinen im Alter 0-4 gilt das Gleiche. Die Inzidenz "nur" bei 160, aber damit 60% höher als in der Spitze der 2. Welle! Ein Anstieg der Sterberate ist aber auch hier nicht zu sehen. Die 6 Fälle sind deutlich zu sehen. Die unterschiedliche Höhe der orangenen Peaks...

...liegt daran, dass in der Woche jeweils andere Inzidenzen herschten. Hier zum Schluß noch mal die Inzidenzverläufe aller Altersgruppen. Man beachte, wo blau und rot, die Kinder und Schüler, Mitte Februar lagen und wo sie jetzt sind, und wo sie in der 1. und 2. Welle waren.

Zusammengefasst: Etwa 150 Kinder werden an Covid sterben, wenn wir sie nicht rechtzeitig impfen. Würde Covid regelmässig in dieser Form wiederkehren, könnten jährlich 10-20 Kinder daran sterben. Ansonsten sieht es erst mal nicht so aus, als wäre B.1.1.7 wesentlich tödlicher - ...

...jedenfalls in allen Altergruppen nicht, außer vielleicht der Altergruppe 15-34. Falls jemand mehr Informationen dazu hat oder eine andere Erklärung für die Zahlen, ich wäre sehr dankbar. Leicht enttäuschend ist das Ausbleiben von Fortschritt bei der Lebensrettung Erkrankter.

Ansonsten habe ich das Gefühl, einem Horrorfilm zuzuschauen, wo man den Figuren ständig zurufen möchte, mach das nicht, und sie natürlich machen sie es, und es passieren schreckliche Dinge, nur in *diesem* Film trifft der Horror meist Andere und nicht die dummen Protagonisten.

Es bleibt zu hoffen, dass es nicht zu schlimm wird, aber nach einer baldigen Trendwende sieht es nicht aus. Hier die 7-Tage.Inzidenz von heute (rot), neue Fälle (blau), R-Wert (grün) und Tote in 7 Tagen (lila).

Bleibt gesund!