Thread by @pavel23

Was heutzutage als Quantencomputer bezeichnet wird, ist eigentlich ein programmierbarer Quantenlogikschaltkreis. Der Unterschied? Ein „klassischer“ Computer arbeitet digital in diskreten Schritten; ein Quantenlogikschaltkreis hat Eingänge und Ausgänge, und dazwischen ...

...schwingen, oder genauer gesagt, eiern elektromagnetische Felder rum, und wenn man rechtzeitig eine Messung dieser Felder vornimmt, fallen Nullen und Einsen dabei raus. Mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit. Weshalb man das tausendmal oder öfter hintereinander macht und ...

...und dann zählt, wie oft welche Messung am Qbit 0 oder 1 ergeben hat, und dann hat man ein Ergebnis. Vielleicht. Manchmal. Quantencomputer zu programmieren finde ich schlimmer, als analog-digitale elektronische Schaltungen zu entwickeln, und es sind mittlerweile über...

...20 Jahre seit dem ersten „Quantencomputer“ vergangen und verdammt viel Hirnschmalz und Geld in das Problem geflossen, und die halbe emeritierte Elite der theoretischen Physik beschäftigt sich mit Quanteninformationstheorie.

So, wie sich mir der Stand von „Quantencomputern“ gerade darstellt, sind das wunderbare Forschungsobjekte, die uns echte wissenschaftliche Durchbrüche bescheren und eines Tages vielleicht als Computer nützlich sein werden. Angeblich soll das jetzt schon jetzt so sein oder 2023,..

...je nachdem, welchen Teil des Marketingmaterials man liest. Für mich fühlt sich die aktuell existierende Hardware an wie ein kaputter Logikbaustein mit einer Handvoll erratisch arbeitender Bits und ohne Schleifen. Es ist im Prinzip ein probabilistischer Matrizenmultiplikator...

...für imaginäre Zahlen mit miserabler Genauigkeit, zufälligen Fehlern und nur einer Handvoll Bits; um die 5-100, die umso kapriziöser werden, je mehr man gleichzeitig benutzt oder je kompliziertere Dinge man macht. Und das Problem incl. aller Daten muss...

...gleichzeitig in die Qbits und Gates passen und schnell genug auf das „Ergebnis“ setteln. Was von Maschine zu Maschine anders sein kann, oder zwischen zwei Kalibrierungen. Das mag alles besser werden, aber praktisch nützlich werden die Dinger IMO erst, wenn sie Tausende..

...oder Millionen bis Billiarden Qbits verschränken können, wenn wir etwa Proteinfaltung rechnen wollen oder Intelligenz simulieren wollen, wie es gern versprochen wird. Ich bin nicht gegen Quantencomputer, ich habe nur persönlich das Gefühl, dass sich das alles nicht viel ...

...anders anfühlt als vor 20 Jahren, als ich zum ersten Mal dachte, ich muss bald auf Quantenprogrammierung umschulen, und mir meinen ersten Account auf einem Quantencomputersimulator geklickt hatte.

Um es anders auszudrücken: Quantencomputer programmieren fühlt sich so an, als würde man nach immer komplizierteren Wegen suchen, mit einem Elektronikspielzeugbaukasten Informationen aus Rauschen zu extrahieren und manchmal sogar Erfolg damit hat.

Ich habe aber nichts gesehen oder hinbekommen, was auf echter Qauntenhardware schneller läuft als im Simulator, aber man kann so Fälle konstruieren. Das nennt sich dann „Quantenüberlegenheit“ oder „Quantum Supremacy“, die zuletzt von den Chinesen für ihr cooles Spiegelkabinett...

...mit Lasern reklamiert wurden. Man kann mit Quantencomputern bzw. Quantenlogikschaltkreisen in der Cloud herumspielen, das ist toll und macht klüger, aber ich fürchte, Fortschritte beim Quantencomputing werden länger dauern und teuerer werden und dass Quantencomputer wie...

... andere Technologien ständig 20-30 Jahre vor der Marktreife sein werden - auch, wenn ich das nicht hoffe.

Ja, man kann heute schon Quantencomputer kaufen oder mieten, aber IMO besteht der Markt vor allem aus Leuten, die den Quantenzug nicht verpassen und rausfinden wollen, was man mit den Dingern eigentlich machen kann, und dagegen ist auch nichts zu sagen.

Ansonsten kann man im wesentlichen nur auf unglaublich komplizierte Art Spielzeugprobleme lösen, wie ich finde. Wer dagegen erwartet, aktuell mit Quantencomputern Vorteile im Finanzhandel oder bei Medikamentendesign zu bekommen, der dürfte entäuscht...

...werden. Und ja, ich hoffe und wünsche mir, dass es Fortschritte gibt, und es gibt auch spektakuläre Fortschritte, gemessen daran, wie schwierig, wie das Problem ist,...

....aber für mich sieht es so aus, als wären wir von Quantencomputern, die den Namen verdienen, weiter entfernt, als ENIAC vom iPhone. Würde gerne hören, was ihr so für Erfahrungen mit der Programmierung von Quantencomputern gemacht habe und ob ich das zu pessimistisch sehe.