Pavel Mayer Profile picture
20 Apr, 17 tweets, 3 min read
Bestenauslese bei der Union heißt, einen rückgratlosen Corona- und Klimawandel-„Skeptiker“ aufzustellen, der sich mit homophoben Abtreibungsgegnern wohl fühlt und als Ministerpräsident schon Verlegenheitskandidat war.
Aber wenn ein Donald Trump Präsident werden konnte, warum sollte ein Armin Laschet nicht Kanzler werden können? Nur, weil ihm das Format fehlt und die meisten Deutschen ihm das nicht zutrauen?
Ich bin gespannt, wo das hinführen wird. Politik ist immer für Überraschungen gut, und die meisten Wähler stimmen nach Bauch und Gewohnheit ab, und bei Laschet kommt kein gutes Bauchgefühl auf. Und von der äußeren Erscheinung her würde man ihn eher für alte SPD halten.
Was immer die CDU geritten hat und wer auch immer da hinter den Kulissen gewirkt hat: Die CDU setzt auf einen Kandidaten, der das Potential hat, den den Merkel-Stillstand zu beenden und durch Rückschritt zu ersetzen.
Die Alternative, ein viel gescheiterer bayrischer Katholik, hat halt das Problem, ein bayrischer Katholik zu sein, der außerhalb von Bayern und bei den Protestanten nicht so gut ankommt und außerdem wie alle Bayern in der Bundespolitik unter Generalverdacht steht,...
...aus Treue zu Bayern den Bund abzuzocken und bei jeder Gelegenheit den Bayern Fördergelder und Infrastruktur und Institutionen und Wirtschaftsansiedlungen zuzuschanzen.
Daher ist unklar, wer von beiden als Kanzler größeren Schaden fürs Land erwarten lässt. Eines kann muss man der CDU aber lassen: Populistisch geht sie bei der Kandidatenauswahl gerade nicht vor - sie nimmt den Kandidaten, den noch weniger Leute leiden können als den Bayern.
So, wie die USA Trump überlebt hat, würden wir einen Kanzler Laschet überleben, aber die nächste Regierung wird so oder so die Kosten der Pandemie den politischen Wehrlosen aufbürden, wie immer, und auch von den Hartz-Parteien SPD und Grüne erwarte ich da nichts besseres.
Die Linke ist im Westen ist ein Haufen Spinner, und die FDP verteidigt seit langem primär die Freiheit, ungestört SUV zu fahren und möglichst unsolidarisch sein zu können, und neue Parteien sind auch keine schnelle Lösung.
Die politische Situation ist also gerade nicht besonders rosig, und eine grüne Kanzlerin wird leider auch nicht das Klima retten können, aber es wäre ein Zeichen. Denke, wir bräuchten am am linken und rechten Rand radikale Klimarettungsparteien, um die bräsige Mitte zu bewegen.
Die Grünen haben ja längst das Spektrum grün von sich aufgemacht, als sie sich für Realpolitik entschieden haben, und da scheint sich nun eine poltische Marktlücke aufzutun.
Warum die Konservativen sich so zieren, die deutsche Heimat und den deutschen Boden und die Bauern und Hauseigentümer zu schützen und den Produktion von Klimaflüchtlingen zu begrenzen, liegt wohl daran, dass kurzfristige und partikulare Wirtschaftsinteressen Priorität genießen.
Am Ende wird viel auch vom Zufall abhängen, etwa der Häufung von Extremwetterereignissen vor Wahlen und dem Geschehen außerhalb von Deutschland, und dem weiteren Verlauf der Pandemie natürlich, wenn wir auf die Bundestagswahl schauen.
Die CDU setzt sicherlich auch darauf, dass wenn alle geimpft sind, der Wähler gnädig über die Fehler und Versäumnisse und Korruption in der Pandemie hinwegsehen wird, und Wähler sind nun mal meist unaufmerksam und vergesslich, aber dieses Mal könnte das ganz anders ausgehen.
Auf jeden Fall hat die CDU mit der Entscheidung gezeigt, dass sie nicht so viel auf die öffentliche Meinung zu einem Kandidaten gibt und letztlich interne Machtkonstellationen und Strippenzieher den Ausschlag geben und man dafür auch signifikant Parlamentssitze auf Spiel setzt.
Als Verschwörungstheorie bietet sich noch an, dass Laschet die Chancen erhöhen soll, in der Opposition die Partei zu radikalisieren und vom Merkelerbe zu befreien zu können. Aber so viel Vorausschau traue ich den Strippenziehern in der CDU dann doch nicht zu, aber wer weiß. :-)
Und wie viele von euch bemerkt haben, ist Söder kein katholischer Bayer, sondern protestantischer Franke. Was die Entscheidung gegen ihn wahltaktisch noch fragwürdiger aussehen lässt, aber wahrscheinlich ist das außerhalb von Bayern auch nicht so bekannt.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pavel Mayer

Pavel Mayer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pavel23

21 Apr
Weil hier gerade mal wieder vermehrt hämische Nachfragen kommen, warum denn die Inzidenz nicht bei 200 oder 500 ist, wie ich am 1. März in einem Tweet "vorhergesagt" habe, und dass ich unverantwortliche Panik geschürt habe. Ernsthaft? Worum geht es euch?
Darum, Recht zu behalten und das Alles als Quatsch darzustellen, was ich hier schreibe? Dass wir keine Maßnahmen brauchen und es jetzt von Allein weggeht? Dass wir alles öffnen und nur weniger testen müssen, und alle sind glücklich?
Viele von euch haben geglaubt und glauben noch immer, der Sommer macht alles weg. Und weil ich einen dreifachen Anstieg bis Ende März vorhergesagt habe, aber nur Faktor 2,13 eingetreten ist, frohlockt ihr? Und wir aktuell nur beim 2,51-fachen liegen? Image
Read 25 tweets
19 Apr
Was heutzutage als Quantencomputer bezeichnet wird, ist eigentlich ein programmierbarer Quantenlogikschaltkreis. Der Unterschied? Ein „klassischer“ Computer arbeitet digital in diskreten Schritten; ein Quantenlogikschaltkreis hat Eingänge und Ausgänge, und dazwischen ...
...schwingen, oder genauer gesagt, eiern elektromagnetische Felder rum, und wenn man rechtzeitig eine Messung dieser Felder vornimmt, fallen Nullen und Einsen dabei raus. Mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit. Weshalb man das tausendmal oder öfter hintereinander macht und ...
...und dann zählt, wie oft welche Messung am Qbit 0 oder 1 ergeben hat, und dann hat man ein Ergebnis. Vielleicht. Manchmal. Quantencomputer zu programmieren finde ich schlimmer, als analog-digitale elektronische Schaltungen zu entwickeln, und es sind mittlerweile über...
Read 18 tweets
18 Apr
Das Gedenken an die Toten der Pandemie heute hat für mich ein Geschmäckle. Vielleicht bin ich aber zu pingelig oder mache es mir aus einer bequemen Position zu leicht und möchte euch daher bitten, mit mir Bilanz zu ziehen und die Pandemiereaktion der Politik zu benoten.
Ich bitte nur ungern um Retweets, aber je mehr Leute teilnehmen, auch diejenigen, die anderer Meinung sind als ich, umso interessanter das Ergebnis, und wenn ihr euch Alles vorher anschaut, werdet ihr sehen, dass auch Corona-Skeptiker und Politiker sich wiederfinden können.
Aus Sicht der Politik mag das hier tendenziös erscheinen, weil die Kranken und Toten und nicht die Überlebenden und die Verdienste aufgezählt werden oder was gut lief, aber die Politik hat viel getan, und Einiges davon ist aufgezählt in den schwarzen Textboxen. Wie zeitig, ...
Read 24 tweets
18 Apr
Lassen wir die Altergruppe 0-4 Jahre komplett durchinfizieren, dürften ca. 76 Kinder in dem Alter an der Krankheit sterben, bisher waren es 6. Bei so niedrigen Zahlen stellt sich zunächst die Frage, ob es wirklich einen Zusammenhang mit der Inzidenz gibt, aber der ist eindeutig:
Die Rechnung sieht so aus: 2,253% in der Altergruppe sind bisher Corona-Fälle, und bei einer angenommenen Dunkelziffer von 3,5, (die von 2-6 reichen kann), ergibt sich eine tatsächliche "Durchseuchung" von 7,88%. Nehmen wir an, dass sich bis zu 100% infizieren können,
...würden 100/7,88*6 = 76,2 Kinder von 0 bis 4 Jahren sterben. In der Altersgruppe der Altergruppe 5-14 sieht es so aus: 100/(2,99*3,5)*8 = 76,4 Kinder, die in dieser Altergruppe an Covid sterben dürften, wenn sie nicht geimpft werden.
Read 25 tweets
15 Apr
DIe Zahlen steigen.
Hier die Tages- und 7-Tages-Neuinfektionen.
Hier die 7-Tage-Inzidenz (rot) und 7-Tage-R (grün).
Read 13 tweets
12 Apr
Diese Regelungen mit Inzidenzwerte von 100 oder 200 sind in Gesetzesform gegossene Idiotie. Bei 200 infizieren sich pro Woche 168.000 Leute, 20.000 müssen ins Krankenhaus, hunderte bis tausende sterben, je nach Alterszusammensetzung. Das sollen wir für offene Schulen zahlen.
Der Preis, den wir für offene Fabriken zahlen sollen, ist dagegen weiter unbegrenzt. Unternehmen sollen jetzt Mitarbeiter testen und machen allein deswegen einen Affenaufstand. Ich merke, dass ich zunehmend verbittere und diesen Leuten nur noch Übles wünsche...
... und sie gestraft sehen möchte, mit aufkommenden Gewaltphantasien wie etwa drakonischen Hygieneregeln, bei denen eine Betriebsstätte einen Monat schließen muss, wenn dort ein Covid-Fall auftritt. Amtsenthebungungen, wenn Grenzwerte überschritten werden.
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!