1/3. Per tutti quelli che cianciano di maggioranze. In questi giorni, come notato da altri, amici e parenti sono tutti preoccupati di sapere se ti vaccinerai. Io ho risposto di no; con molti non ho proseguito la discussione, tanto è inutile; con altri invece sì e ho portato ...
2/3. ... alcuni argomenti e mi sono reso conto che in realtà li conoscevano, ma volevano sapere cosa ne pensassi. Perché molti sono pieni di dubbi e sono desiderosi di trovare una sponda. Ora se voi seguite le indicazioni dei GENI che non espongono obiettivi polemici...
3/3. ... questa sponda gliela negate. Se quelli che hanno ragione si trovano in minoranza è colpa pure dei geni suddetti. E non è una novità, è sempre successo così: il primo che alza la testa dà il coraggio agli altri.
Fine thread.
Thread. Sulle ragioni del collaborazionismo.
Da scambi di battute dei giorni scorsi - ma anche precedenti - noto che molti di voi riducono tutto ai soldi: dunque, se giorno dopo giorno veniamo traditi da politici a cui abbiamo concesso la nostra fiducia, il motivo sarebbe ...
... banalmente la corruzione (diretta o no). Non è così, e dico purtroppo, perché le cause sono legate a questioni più complesse. Se dovessi usare una sintesi lapidaria - con tutti i limiti del caso - il problema è che a sinistra sono immorali, a destra amorali. ...
Cioè: a sinistra hanno una visione complessiva delle cose, ma è ribaltata rispetto al bello, buono e giusto. A destra non hanno nessuna visione complessiva: esiste solo l'economia e tutto il resto è sacrificabile. ...
Breve thread.
Pongo alla vostra attenzione il seguente punto. Che il decreto sia confermato o no tra due mesi, _da domani_ migliaia di lavoratori della sanità si ritroveranno tra l'incudine e il martello; messi nell'infame situazione di difendere un principio, una convinzione...
... professionale, anche con pesanti risvolti etici, ed essere demansionati e finire con lo stipendio ridotto, in mezzo ad un focolaio di polemiche con i colleghi. Certamente una parte combatterà e ricorrerà, ma i numeri sono abbastanza imporanti in questo caso. Siccome non è ...
... una passeggiata, il morale di queste persone (che hanno responsabiltà sulla vita di terzi) è importante. Ora, secondo voi, vedere la Lega che a parole sarebbe contro, ma nei fatti sostiene il governo; e che, per bocca di esponenti come Borghi, dice tranquillamente che ...
Thread.
Sto leggendo molte critiche ben motivate alla decisione di Salvini di entrare al governo Draghi, ma manca sempre una delle più importanti: la battaglia culturale. Che è poi il motivo per cui gli altri vincono sempre.
Chi banalmente - e stracciando un po' i maroni a questo punto - continua a ripetere a pappagallo la domanda "preferivate non toccare palla?", non solo sta trascurando la crisi di fiducia che questa mossa ha generato e genererà nell'elettorato, ma ...
... sta dimenticando che l'opposizione, criticando su basi robuste l'operato della maggioranza, contribuisce a questa battaglia culturale (che non dovrebbe essere portata avanti solo dai partiti, ma purtroppo in questa fase altri attori latitano).
1/4. Ovviamente non possono essere felici che la Lega si è normalizzata, perché finisce il loro monopolio. Non è che ci vuole poi tanto a capirlo. I loro unici concorrenti erano FI (ormai alla fine) e i M5S (che sanno bene essere un fuoco di paglia).
2/4. Sebbene nel PD ognuno si ritenga un genio, è ben conscio del fatto che gli altri sono dei pirla. Sanno di essere in grave decadenza; ma rimanevano relativamente tranquilli perché a tenerli a galla è sempre il sistema.
3/4. Ora sono terrorizzati all'idea che il sistema, che gli ha sempre tenuto la Lega fuori dai piedi, la sta per accogliere tra i propri rappresentanti. Vedasi infatti il riconoscimento delle "qualità" della Lega più volte espresso da Cacciari.
Thread su Draghi e la "fiducia". Parole chiave messe in evidenza.
Nel 2013 non mi aspettavo certo le dimissioni di Ratzinger. Quando poi fu eletto Bergoglio, un gesuita sudamericano, andai in confusione.
Dopo un po' elaborai una teoria: doveva essere per forza una __tattica__ del tedesco, perché all'epoca mi __fidavo__ completamente di tutto quello che aveva fatto sino a quel momento e non era possibile che si __contraddicesse__ tirandosi indietro sul più bello.
Diamine: doveva per forza __sapere cose che non conoscevo__ e dunque pure che sarebbe stato sostituito da Bergoglio. Non c'era dubbio: il tedesco aveva fatto una mossa per __spiazzare__ gli avversari e far credere che un modernista aveva preso il potere.
Un thread per i pontificatori stile "la politica è compromesso".
Vi parlo del cardinal Innitzer, arcivescovo di Vienna dal 1932 al 1955. Dice: un cardinale? Sì, perché fece politica attiva (e allo scoperto, come si usava ancora all'epoca).
Era di destra - giustamente - e appoggiò il governo di Dollfuß, sempre giustamente. Dollfuß era fascista - nel contesto dell'epoca la scelta di Innitzer era inevitabile. Il fascismo era stato ufficialmente condannato dall'enciclica "Non abbiamo bisogno" di Pio XI, già nel 1931;
però si devono fare dei compromessi con la situazione contingente. D'altronde Dollfuß mise in atto una politica "amica" della dottrina sociale della Chiesa. Fin qui tutto bene.