Wird mehr getestet, so sagen die Verharmloser “Es gibt ja nur mehr Fälle, weil mehr getestet wird.”.
Was sagen sie, wenn weniger getestet wird? “Es gibt ja nur weniger Fälle, weil weniger getestet wird.”? - Nein!
“Ansteckungen gehen zurück. Die Pandemie schwächt sich ab.” 1/5
Was sagen sie, wenn weniger getestet wird? “Es gibt ja nur weniger Fälle, weil weniger getestet wird.”? - Nein!
“Ansteckungen gehen zurück. Die Pandemie schwächt sich ab.” 1/5
Das ist nicht nur inkonsistent, sonder widerspricht auch jeder Logik.
Schaut sich der Ornithologe mehr Bäume an, so findet er tendenziell mehr Vögel. Die sind aber nicht nur da, weil er hinschaut. Die waren sowieso schon im Wald. Er kann nur Vögel finden, die da sind. 2/5
Schaut sich der Ornithologe mehr Bäume an, so findet er tendenziell mehr Vögel. Die sind aber nicht nur da, weil er hinschaut. Die waren sowieso schon im Wald. Er kann nur Vögel finden, die da sind. 2/5
Und schaut er sich weniger Bäume an, so findet er vermutlich weniger Vögel. Das heisst aber nicht, dass deswegen weniger Vögel im Wald sind insgesamt. Denn die sind auch da, wenn er nicht hinschaut. 3/5
Kennt er sich aus und schaut erst dort, wo die Vögel am wahrscheinlichsten zu finden sind, so wird er je länger je weniger zusätzliche Vögel finden. Sieht er sich zehnmal mehr Bäume an, so wird er nicht zehnmal mehr Vögel finden. 4/5
Geht er sich nur ganz schnell die paar vielversprechendsten Bäume anschauen, so wird er zwar vermutlich einige Vögel finden, aber auch ganz viele verpassen. Findet er heute auf 10 Bäumen weniger Vögel als gestern auf 20 Bäumen, so sind nicht unbedingt weniger Vögel im Wald. 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
