Thread by @lakemedel

Tack @lisamagnusson @dn_ledare för att du gör jobbet - granskar marknadsföring, ifrågasätter okritisk rapportering från @ttnyhetsbyran.
I motsats till många andra medier.
Artikel ännu ej på nätet
#ultrarentvatten
Finns gott om vederhäftig analys om vilseledande påståenden
->

->
@svtnyheter gjorde också jobbet. De frågade sakkunniga och litade inte enbart på marknadsföring och hype på sociala medier om så kallat ultrarent vatten.
->
svt.se/nyheter/lokalt…

->
Trots klart lokalintresse missade @kbladet helt ställa frågor kring marknadsföringen av en ifrågasatt metod som kommunen satsade på.
Gick på TT:s artikel direkt. I varje fall i första skedet.
->
kristianstadsbladet.se/nyheter/ny-tva…

->
2:a artikel i Kristianstadsbladet samma dag mer redaktionellt arbete men bakom brandvägg.
Rubriken signalerar inte någon kritisk granskning.
Varför betala 329 kr/mån i prenumeration om bara okritisk återrapportering/ uppföljninng av marknadsföring?
->
kristianstadsbladet.se/kristianstad/r…

->
En enda enkel sak hade varit att studera den undersökning som låg till grund för beslutet att börja tvätta brandmännens kläder med såkallat ultrarent vatten.
@KrstdKommun redovisar den med länk från sin hemsida.
->
kristianstad.se/sv/huvudnyhete…

->
Här finns den så kallade testrapporten.
kristianstad.se/sv/kommun-och-…
Det första som slår en är att det är ETT plagg som testats vid ETT tillfälle. Det är inte vederhäftig undersökning avseende arbetsmiljö/säkerhet.
Det är faktiskt inte vederhäftig metod för någon undersökning.
->

->
Det andra som slår en är vem bestämde testmetod? Vem valde testlaboratiorium? Är laboratoriet ackrediterat? Allt kan vara OK. Men det nämns inte. Problematiskt.
Och resultaten?
Vare sig här eller någon annanstans från kommunen nämns annat underlag.
->

->
Låt mig få tipsa journalister. Ni behöver inte kunna testmetoder.
Men varför inte fråga ansvarig beställare & politiker:

’’VAD säger @Arbetsmiljo Arbetsmiljöverket?”
”Har ni frågat Arbetsmiljöverket om synpunkter?”
Om inte
”Varför inte om det är så revolutionerande?”
->

->
Det går f ö också själv att söka fram vederhäftig information och ifrågasättande. Det drunknar bara i marknadsföringspåståenden, lovprisningar i sociala medier OCH okritisk återrapportering av marknadsföringspåståenden. Click-baitens brorsa.
->

->
Det var MÅÅÅNGA nyhetskanaler som inte gjorde jobbet här.
Jag & många med mig kommer inte sörja om eller snarare när dyra gammalmedia går i graven för att de inte bryr sig om journalistik.

Vi behöver och vill betala för journalistik men inte för okritisk marknadsföring.

@threadreaderapp unroll please