Marcos Lisboa comparou o plano de infraestrutura do Biden às desonerações fiscais dos governos petistas, para dizer que já tentamos um plano Biden no BR e não deu certo.
Não consegui entender por que ele comparou investimento público em infraestrutura com renúncia fiscal. +
Não consegui entender por que ele comparou investimento público em infraestrutura com renúncia fiscal. +
O American Jobs Plan é majoritariamente um plano de investimento público em infraestrutura. Poderia ser comparado com o PAC, o Programa de Aceleração do Crescimento. Seria um ótimo exercício, aliás.
Mas, ao comparar alhos com bugalhos, o renomado economista só mostra que...
Mas, ao comparar alhos com bugalhos, o renomado economista só mostra que...
... sua oposição a qualquer forma de liderança do investimento público é maior do que a racionalidade que ele pretende levar aos debates.
A efetividade do gasto público precisa ser debatida. Mas confundir e jogar pra plateia não ajuda em nada.
A efetividade do gasto público precisa ser debatida. Mas confundir e jogar pra plateia não ajuda em nada.
Aqui a coluna do Marcos Lisboa. O erro primário está no centro do argumento: segundo ele, as desonerações fiscais dos governos petistas mostram que já tentamos um similar ao plano Biden e não deu certo. Fiquei chocado ao ler.
www1.folha.uol.com.br/colunas/marcos…
www1.folha.uol.com.br/colunas/marcos…
Aliás, a transição do foco em investimento público, no 2º governo Lula, para desonerações fiscais, no 1º governo Dilma, está entre as principais razões colocadas pela @lauraabcarvalho, em Valsa Brasileira, para a crise que veio em seguida. Enquanto...
... no governo Lula o foco em investimento público puxou a atividade econômica, no governo Dilma o dinheiro público passou a ser mais investido em desonerações. Este movimento levou a queda na economia (já que as empresas não reinvestiram o $) e à deterioração fiscal.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
