Thread by @ars_gravitatis

Flams skriverier om naziguldet har ju varit på tapeten igen då. Så vi tar en till sväng på ämnet. Flam drar mycket stora växlar på detta tema i sin bok (liksom i podden). Han påstår att ”Folkhemmet är byggt på stulet guld från mördade judar och ockuperade länder” samt att ”Guld

plundrat från ockuperade folk och mördade judar byggde Folkhemmet.” (ss. 457–458; se även ss. 291–292.) Detta är en lika absurd som enorm anklagelse som det inte läggs fram några som helst bevis för i boken. Flam specificerar heller inte exakt vad han menar, vilket innebär att

han kan glida undan kritik genom att säga att han aldrig sagt hur mycket guld som krävs eller vad det innebär att bygga Folkhemmet för att hans tes skall kunna anses vara falsifierad. Flam citerar sedan SOU 1998:96 och skriver att ”Riksbanken erhöll således sammanlagt ca 30,4 ton

guld som betalning från Nazityskland.” (s. 404) Men han nämner inte vad som sägs direkt efter detta i SOU:n, nämligen att ”Endast en mindre del av detta guld transporterades till Sverige. […] Av det guld som Riksbanken köpte från Nazityskland transporterades alltså sammanlagt

ca 5,5 ton till Sverige.” Av detta återtransporterades dock 3 ton, i samband med den s.k. Kreugerlånbetalningen, till Tyskland 1941. (SOU 1998:96, ss. 11–12.) Det betyder att enbart 2,5 ton förblev i Sverige. Sommaren 1943 hemtogs 1 ton guld för vidareförsäljning till industrin,

samt 1,5 ton guldmynt 1944. Guldet utjämnade betalningsbalansen mellan Sverige och Tyskland då tyskarna inte kunde leverera nog med varor för att betala importen från Sverige. Kreugerlånet var taget innan kriget och mest hos svenska näringsidkare. Att Riksbanken ändå skulle stå

som ägare motiverades av Riksbankschefen med att obligationsinnehavarna kunde förväntas sälja guldet omedelbart i USA. Detta skulle riskera att se ut som om Sverige försökt hjälpa Tyskland bli av med guld, vilket USA skulle kunna se som oneutralt agerande. Sverige var

nämligen i stort behov av dollar för sin utrikeshandel. Det finns INGET belägg för att guldet var stulet från mördade judar. Det är helt enkelt inte sant. En del av det guld som Tyskland erbjöd var stulet från centralbankerna i Belgien och Nederländerna, men det guldet förvarades

i Schweiz, och kom alltså aldrig till Sverige, och returnerades dessutom till dessa länder efter kriget. För att nu återgå till Flams ursprungliga påstående: Var det alltså dessa 5 ton guld det svenska "folkhemmet" efter 1941? Det förefaller väl mindre troligt, om vi säger så.

I alla fall får väl grunden för hela Flams anklagelse vara ryckt från under fötterna på honom. Varje rationell person måste tillstå att hans påstående är ogrundat och att det bara bygger på sensationslystnad. Jag säger det igen: hans påstående är så allmänt hållet att det är

omöjligt att definiera exakt vad han menar, och därför kommer kritiken alltid att "missa målet" eftersom Flam ständigt kan hävda att "det var inte så han menade". Ingen del av det svenska samhällsbygget baserades i vilket fall på guld från mördade judar.

Var det "rätt" av Sverige att utjämna betalningsbalansen med Tyskland genom guld? Vad hade man för val? Tyskland kunde inte betala hela sin skuld i dollar pga egen dollarbrist. 1940 löstes Kreugerobligationslånet genom att Tyskland betalade 25m i $ & 43m i guld. Sveriges mål var

hela tiden att importen från Tyskland skulle kvittas mot exporten, men eftersom Tyskland inte kunde möta detta krav uppstod en skuld som behövde regleras. Guldet blev ett sätt att ge Tyskland handelskrediter – guldet blev säkerhet för svensk valuta som tyskarna kunde använda för

handel med svenska företag. Är detta vad Flam menar med att tyskt guld "byggde folkhemmet"? Reichsbank hade också rätt att återköpa guldet till ett fast pris. Guldet levererades inte till Stockholm utan i Berlin. Dessutom återlämnades guldpartierna som regel efter att par veckor

och istället fick tyskarna flytta guld från Reichsbanks depåi Bern till svenska Riksbankens dito. Orsaken till detta arrangemang är inte känd. Ibland fungerade guldet enbart som värdemätare och affärerna innefattade vare sig någon leverans av guld eller något verkligt köp.

Sammanlagt köpte Sverige guld på detta sätt till ett värde av 96m kr fram tills januari 1944. Tyskarna hävdade att Sverige åtagit sig att köpa ytterligare 9m kr guld, men svenskarna vägrade. Det återstår för Flam att utveckla vad han menar med sitt påstående – trots bokens omfång

så går han aldrig in i detalj på HUR guldet byggde "folkhemmet". Men om y är "byggt på" x så måste x vara av en mycket stor omfattning. Om detta torde alla kunna vara överens. Så vad menar Flam? När byggdes folkhemmet? Hur stor del byggdes på "naziguld"? Vad är ens "folkhemmet"?

Frågorna som pockar på svar är många. Det var liksom inte som om tyskt guld användes för att köpa "folkhemsgrejor". Ändå klargör han aldrig något av detta. Det är förvånande minst sagt. Guld är i sig inte mer "besmittat" med nazism än ex dollarbetalningar eller kol. Däremot är

symbolvärdet för propaganda mycket större. Flam ger oss alltså inte några bevis för sin enorma anklagelse. Anledningen till att han inte göra något av denna grandiosa tes är att inte ens han kan hitta stöd för den. Den bara hänger där i luften som stanken av en sur uppstötning.