1/ Eine Sache: man darf die billige und durchsichtige Ablenkung, die die #Liefers-Videos als eine Frage der Meinungsfreiheit framen will, nicht durchgehen lassen.
*Niemand* hat je das Recht irgendjemandem abgesprochen, jeden Quark zu erzählen, die er/sie erzählen will.
2/ Wir reden über Inhalte.
Und die Inhalte dieser Videos waren selbstverliebter, infantiler, verwirrter, menschenverachtender und - was das kleine bisschen Inhalt, was rauszudestillieren war, angeht - objektiv falscher, toxischer Schwachsinn.
3/ Es ist geradezu bizarr, wie diese Community, die sich nun gerade als Kämpfer für die Freiheit der Kritik verstehen will, sich dadurch sogleich zum Opfer stilisiert, dass andere wiederum von ihrem Recht zur Kritik ihnen gegenüber gebrauch machen.
4/ Liebe Leute: wenn schon, denn schon.
Sagt uns, was die Messsage sein sollte, und verteidigt diese Message.
Und wenn ihr das nicht könnt, dann setzt ihr euch vielleicht das nächte mal vorab zusammen, und stimmt einen Inhalt ab, hinter dem ihr auch steht.
Soviel dazu.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Es ist verdächtig, dass der "Merkelismus" gerade von gleich zwei Seiten arg in die Zange genommen wird.
Zum einen wurde die vermeintliche Entpolitisierung der Politik - ein Kernbestandteil vom Paket Merkel - sowohl diskreditiert als auch als Konzept einfach widerlegt.
2/ Diskreditiert, denn es scheint sich die Auffassung durchzusetzen, dass der Staat als pure Administrationsmaschine, als "Verwaltungsroboter", dem die diskretionäre, wertebasierte Führung bewusst entzogen wurde,
3/ (letzteres lange Zeit geradezu ein Wohlfühlfaktor, zumal das vermeintliche Fehlen der politischen Führung ein Gefühl von Berechenbarkeit und Ordnung vermittelte) vor allem *Stillstand* bedeutet; das Liegenlassen der großen Aufgaben; die Flucht der Politik vor Verantwortung.
Es gehört – wie etwa zum Genuss des Grand Cru Stinkekäse, der dreimal eingewickelt, luftdicht verpackt und verschlossen immer noch die gesamte Wohnung verpestet – eine gehörige Portion Perversion zur heutigen Sendung
denn die heutigen Gäste sind:
- Boris „Sunnyboy“ Palmer (Politiker)
- Wolfgang “sö Dunning end sö Krüger” Kubicki (Politiker)
- Jan Josef Liefers (Kunstfigur; verkörpert von Jan Josef Liefers)
- Peeta Jenja (Politiker)
- Mai Thi Nguyen-Kim (Wissenschaftsjournalistin, Chemikerin)
Allergrößter Respekt an Frau Nguyen-Kim, sich diese Runde anzutun
Die hervorragende @DrJanaSchroeder bringt alles auf den Tisch: Kinder, Schulen, PIMS, #LongCovid; Unehrlichtkeit und Ablekungen der Politik; alles.
Lanz: das war der dümmste Satz der Pandemie, "die Schulen sind keine Treiber".
Wohltuend auch, wie Tschentscher, der gekommen ist, um in seine Paraderolle als weiser, vorsichtiger Landesvater zu brillieren, von Jana Schröder und Lanz massivst zum Vorfall an der Heinrich Hertz Schule in Hamburg in die Zange genommen wird.
Zum Pech von Tschentscher hat sich Lanz in den Fall reingearbeitet und macht einen seiner Ablekungsmanöver nach dem anderen zunichte.
...und macht dann weiter, mit den Lüftungsanlagen - und Tschentscher kann nur noch mit dem Ggefälligkeitsgutachten des Bundesamtes kommen.
1/6 Es ist schon recht absurd, dass sich das Publikum über die fehlende ökonomische Bildung von Merz aufregt - und nicht über die milliardenfach gewichtigere Neuigkeit, dass er offenbar das Land hätte in 2020 in der Abgrund sausen lassen.
2/6 Merz bemängelt ja mit seiner missglückten Argumentation die Neuverschuldung des Staates in 2020 - und diese finanzierte selbstverständlich die Corona-Hilfen für Unternehmen, Arbeitnehmer und Selbstständige; automatische wie diskretionäre.
3/6 Hätte man in 2020 auf die schwarze Null beharrt, so gäbe es nun eine Sozialkatastrophe mit millionenfacher Arbeitslosigkeit und eine tiefe wirtschaftliche Depression; wir hätten einen Tsunami an Insolvenzen, verteilt über jeder Branche und in jeder Größenordnung.
Krasse Ungleichbehandlung von Privatsphäre und Arbeitswelt tritt in den Mittelpunkt; Baerbock eine der ersten, die Ausgangssperre nicht isoliert betrachtet.
2/ Glasklare Worte von @ViolaPriesemann (Ausschnitte wären toll...); und es war nur ein Politikwissenschaftler, ein Professor Merkel, der versuchte, das falsche Dilemma Gesundheit vs. Freiheitsrechte bzw. die „Einseitigkeit“ der Wissenschaft zu bringen - mit wenig Erfolg.
3/ Insgesamt also eine etwas überraschende, dafür umso willkommenere Erfahrung, Covid im Wesentlichen im Prime time TV so diskutiert zu sehen, wie wir das hier seit Monaten tun, was natürlich auch dem Umstand geschuldet war, dass der Status Quo gar nicht richtig vertreten war.