Lovende recensie van met @WimBerkelaar een van de beste recensenten van historische boeken Willem Bouman @bouwman62 van deel 2 van de studie over de #NSB.
Edwin Klijn en Robin te Slaa schreven een gedetailleerd en vernieuwend boek over de NSB. nd.nl/cultuur/boeken…
Uit de recensie van Willem Bouman @bouwman62 van boek Edwin Klijn en Robin te Slaa:
"Uit breed en uitputtend onderzoek blijkt dat de NSB gewelddadiger, racistischer en landverraderlijker was dan menig historicus dacht."
Een zelfde fout als met de NSB maken velen heden ten dage met de FvD van Thierry Baudet.
Zeker nu naast Baudet zelf, die steeds meer in de richting van het nazisme lijkt op te schuiven nu ook Frederik Jansen en Pepijn van Houwelingen in de Tweede Kamer zitten.
Uit het boek blijkt dat historici, zoals Loe de Jong en Ernst Kossmann, Mussert als een burgerman beschouwden met vrij gematigde en onbeduidende opvattingen. Dat beeld valt in het boek in duigen:
✔️Mussert was een racist en een antisemiet die bereid was zijn land te verraden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Binnen de anti-#coronamaatregelen beweging zie je met enige regelmaat de vergelijking tussen de #lockdown en de #Holocaust.
Recentelijk maakt het kamerlid voor FvD Pepijn van Houwelingen die vergelijking opnieuw.
Het is een bewuste vertekening van de werkelijkheid.
Lees mee.
6 miljoen Joden werden vermoord. Overwegend #Joden.
In #Auschwitz vonden alleen al 1,1 - 1,5 miljoen onschuldigen de dood.
Maar er waren veel meer concentratie- en vernietigingskampen
In het vernietigingskamp #Belzec werden 434.508 Joden vermoord. Exact gedocumenteerd.
Hij is nog erger dan Thierry Baudet. het Tweede kamerlid voor FvD Pepijn van Houwelingen vergeleek #quarantaineplicht met Jodenvervolging.
Ik ben beducht om iemand zo maar een nazi te noemen. Bij hem aarzel ik
Eerder betoonde hij zich als een bewonderaar van het Derde Rijk
Onder de naam Vossius schreef Pepijn van Houwelingen die de #quarantaineplicht met Jodenvervolging vergeleek dat de #holocaust (de Jodenvervolging) weliswaar "grotesk" was , maar ook "fascinerend" en "esthetisch" superieur aan een "barbaarse" slachting in Rwanda.
Pepijn van Houwelingen van FvD beweerde onder zijn nom de plume Vossius dat"het Derde Rijk te verkiezen is boven onze samenleving, omdat het, hoe grotesk ook, tenminste nog een hoger doel diende, en daarmee vitaliteit en kracht losmaakte".
Genocide, Jodenvervolging, vitaliteit
Hij doet het weer Thierry Baudet.
Hij wil een escape strategie voor buitenlanders.
Madagascar plan of zoiets.
De nazi’s ontwikkelden voor de #holocaust een plan om van de Joden af te komen.
Het #Madagascar plan.
De oorlogsmisdadiger Himmler schreef er in 1940 over.
De nazi Franz Rademacher kreeg van de Duitse minister van buitenlandse zaken Joachim von Ribbentrop opdracht een plan op te stellen voor de deportatie van de Europese Joden naar Madagaskar. Juli 1940 publiceerde hij zijn plan.
Zoiets als Thierry Baudet nu voor buitenlanders wil
Uiteindelijk kwam niets van het Madagaskar plan terecht.
Om toch van de joden af te komen, werd op een andere methodiek overgegaan: massavernietiging.
De holocaust.
Ontwikkelt Baudet zich met zijn Madagaskar suggestie tot een volbloed nazi?
In de Volkskrant werd aandacht besteed aan de podcast over de Deventer Moordzaak en de kwalijke rol van Maurice De Hond.
De tekening die bij het artikel werd geplaatst was ongelukkig.
De Hond was de inspiratiebron.
Dit schreef ik er over.
En over de vele fouten van Maurice DH
Hoewel de karikatuur van Maurice de Hond in De Volkskrant @volkskrant reminiscenties oproept met antisemitische spotprenten, moet ook vastgesteld worden dat de krant mede geïnspireerd werd door de onterechte voorstelling van De Hond zelf van het @RIVM als marionettenspeler.
Door wat ik maar de verkeerde inschatting van De Volkskrant noem ziet Maurice de Hond zijn kans schoon om zijn eigen straatje van foute insinuaties aan het adres van @RIVM, Van Dissel schoon te vegen.
De Hond die eerder een slagveld aan missers achter liet.
Een (te) lang draadje
Bij het geklooi van Hugo de Jonge en Mark Rutte met de #corona-pandemie noem, moest ik denken aan de wijze waarop de latere Bondskanselier Helmut Schmidt de overstromingscatastrofe die Hamburg februari 1962 trof aanpakte.
Vanaf de eerste minuut nam Schmidt de regie.
Hamburg werd in de nacht van 16 op 17 februari 1962 getroffen door een vloedgolf die 100.000 inwoners van de stad met het leven bedreigde. Iedereen, politie, brandweer in paniek. Stroom en water vielen uit.
Toen verscheen de wethouder voor Binnenlandse zaken ten tonele.
Helmut Schmidt was in Berlijn toen hij van de rampspoed hoorde. Hij spoedde zich naar Hamburg. Vanaf de eerste seconde nam hij de regie. Ook over het leger, de Amerikaanse, Britse en Nederlandse soldaten die te hulp waren gesneld, maar waar over hij formeel niets te zeggen had.
Wie naar de podcast De Deventer Mediazaak luistert hoort hoe Maurice de Hond door onterechte verdachtmakingen het leven van de #klusjesman Michael de Jong tot een hel maakte.
En de media daar bij hielpen.
Lees over de vele miskleunen van De Hond.
In 1981 begon de Hond bij het bureau Interview. In 1986 bracht hij dat bureau naar de beurs.
De belegger zag er geen heil in. In 1990 ging het bedrijf na fusie onder in Emis.
De introductiekoers van Interview was fl. 22,50. In 1990 nog fl.5.
Een beursdrama zo gezegd
Een ander en nog meer is na te lezen in @Quote dat in 2000 een profiel van De Hond publiceerde onder de kop "Nieuwe economie, oude streken". Daarin schilderde het blad De Hond af als iemand die niet visionair en betrouwbaar is.