Thread by @attac_fr

[Thread] Macron ment (encore) sur la suppression de l'ISF.

Il est contredit par des sources officielles : administration des finances publiques et même le comité d'évaluation des réformes du capital qu'il a lui même nommé !
leparisien.fr/video/video-em…

Non l'ISF ne faisait pas fuir "ceux qui réussissent"!

Les données fournies par la Direction générale des finances publiques montrent ainsi qu’en moyenne, entre 1997 et la fin de l’ISF, ce sont 0,2 à 0,3 % des redevables de l’ISF qui quittaient le territoire chaque année.

De plus les riches qui quittent la Fravce ne le font pas seulement pour des raisons fiscales mais aussi professionnelles, familiales...

Le comité d’évaluation des réformes de la fiscalité du capital précise à propos du patrimoine des exilés fiscaux que "ce montant d’actif net imposable des redevables de l’ISF partant chaque année reste faible si on le compare à l’actif net de l’ensemble des redevables de l’ISF"

Il en représente environ 0,3 % entre 2004 et 2010, 0,5 % de 2011 à 2013, 0,4 % en 2014 et 2015. Cette part redescend à 0,2 % en 2016 et à un minimum de 0,1 % en 2017.

Bref Macron raconte des salades sur le fait que l'ISF faisait fuir les riches.

Mais Macron ment aussi quand il dit que la suppression de l'ISF a permis à des effets positifs sur l'investissement de et que c'est une aberration de "taxer la réussite quand elle réinvestit sur notre tissu productif"

Comme l'a bien résumé Joe Biden (comme de nombreux économistes, "le ruissellement n'a jamais fonctionné"!

La suppression de l'ISF n'a pas eu d'effet positif sur l'investissement et l'emploi !

Et ce n'est pas Attac qui le dit mais le Comité d'évaluation des réformes de la fiscalité du capital nommé par Macron après la crise des Gilets Jaunes pour évaluer les effets de la suppression de l'ISF et de la création de la flat tax.

Nulle trace de ruissellement : la baisse de la fiscalité sur le capital n'a eu comme seul effet mesurable que la hausse des dividendes et donc des inégalités puisque les actions sont détenues de façon très inégalitaire.
latribune.fr/economie/franc…

Il est donc urgent de rétablir un impôt sur la fortune en rénovant l'ISF !
L’assiette de cet impôt en serait élargie et le rendement augmenté grâce à un barème progressif.
france.attac.org/se-mobiliser/q…

Cela pourrait rapporter 10 milliards d'euros par an. Outre des recettes supplémentaires cela donnerait un outil de réduction des inégalités patrimoniales (les plus importantes), ce qui est une fonction essentielle de l’impôt.

Cela enverrait le signal que la fiscalité est moins injuste, ce qui constitue un début de réponse à un sentiment qui pèse lourd dans la crise démocratique que nous connaissons.
#JusticeFiscale

Enfin rétablir un impôt sur la fortune se justifie d'autant plus que les milliardaires français se sont très fortement enrichis pendant la crise : 40% en moyenne.
La fortune de Bernard Arnault a même doublé pendant la pandémie, augmentant de 62 milliards d'euros !

Si vous aussi vous pensez qu'il faut faire payer les #ProfiteursDeLaCrise plutôt que de faire des économies sur le dos des chômeurs ou des allocataires des APL, signez notre pétition 👇
france.attac.org/se-mobiliser/f…