Thread by @attac_fr

[Thread] Importante tribune de chercheurs sur l'étude d'impact de la #reformedesretraites

"L’ensemble des cas types présentés par le gouvernement n’ont aucune valeur informative"

Par @PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia...
lemonde.fr/idees/article/…

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia "les informations contenues dans l’étude d’impact ne sont pas à la hauteur de l’enjeu démocratique que représente la réforme du système de retraite."

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia "Chercheuses et chercheurs d’horizons divers et aux vues divergentes quant aux mérites du projet de réforme initial, nous dénonçons ici les insuffisances des résultats présentés dans cette étude d’impact."

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia "Premièrement, la baisse des dépenses de retraite n’est pas présentée de façon explicite. A plusieurs reprises, l’étude d’impact affirme que la trajectoire financière de la réforme est inchangée par rapport à la situation actuelle."

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia "Mais tout en affirmant cela, l’étude présente une trajectoire financière qui incorpore en fait une baisse de dépenses. [...] la réforme conduit à un niveau des dépenses égale à 12,9 points de PIB en 2050, soit un écart de 0,5 point par rapport aux projections du système actuel."

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia "Cet écart traduit la volonté du gouvernement de concilier deux objectifs, changer de système et réduire les dépenses de retraite. On attendrait une exposition explicite de ces choix politiques, plutôt que de suggérer à l’inverse que la réforme ne comporte aucun enjeu financier."

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia "Deuxièmement, les cas types étudiés ne rendent pas compte des changements de législation. [...] le choix des carrières présentées semble davantage guidé par la volonté de montrer des gagnants que par un souci de représentativité. "

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia "Ainsi en choisissant uniquement des cas pour laquelle le début de carrière est de 22 ans et l’âge d’équilibre de 65 ans, l’étude d’impact neutralise les effets défavorables de l’âge d’équilibre pour les carrières commencées avant 22 ans" (NDLR : les ouvriers, agriculteurs...)

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia "Quelle que soit la génération, les cas sont calculés avec l’âge d’équilibre de la génération 1975, fixé à 65 ans. De ce fait, l’étude ne rend pas compte de l’évolution de l’âge d’équilibre et fait apparaître artificiellement la réforme + favorable que la législation actuelle."

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia "Troisièmement, les résultats présentés sur les effets redistributifs de la réforme sont largement insuffisants. [...] L’absence d’une analyse détaillée des effets redistributifs interroge et alimente le soupçon de dissimulation des effets réels de la réforme proposée"

@PikettyLeMonde @ZemmourMichael @CageJulia Conclusion : "Nous sommes donc bien éloignés de l’évaluation indépendante et transparente que nécessite une réforme aux enjeux si importants."