Thread by @steeph

En weer gooide iemand (enne Annelies) deze week in een discussie over #covid19 en maatregelen er een tweet tussendoor met: "maar tijdens een griepgolf zijn de ziekenhuizen ook overbezet".
Dat is een oneigenlijke vergelijking.
Draadje om het in perspectief te plaatsen.
1/9

Ongeveer de meest stevige griepepidemie van deze eeuw is die van 2017/2018.
Dat is dan ook gelijk de epidemie waar de opgevoerde nieuwsberichten over drukte ziekenhuizen vandaan komen, dus voorbeeld.

Telling achteraf geeft 16.000 ziekenhuisopnames.
ggdkennemerland.nl/ghor/ghor-kenn…

2/9

In die periode niet dagelijks gepubliceerde cijfers. Om het met de huidige situatie te vergelijken moeten we het omrekenen. Uitgaande van ernstige griepvariant, rekenen we met gem. 9 ligdagen per opname.
Daar maken we een bezettingscurve van met een net overbelaste piek.
3/9

Dat was dus een epidemie zonder verdere maatregelen.
Vervolgens nemen we de data van de huidige #corona epidemie in Nederland. Met maatregelen.
4/9

Om ze vervolgens over elkaar heen te leggen, waarbij we de griepepidemie van 2017/2018 even als startpunt geven oktober 2020.
5/9

Een nog iets ander perspectief is die van de opnames (ook al liggen Covid19 patiënten gemiddeld langer in het ziekenhuis). 16.000 voor die grote griep epidemie van 2017/2018 (zonder maatregelen) en nu al 64.000 voor #corona (met maatregelen).
6/9

Even een gecombineerd plaatje voor goed overzicht. Dus griep ZONDER maatregelen versus corona MET maatregelen
7/9

Dat roept dan de vraag op, maar wat nou als we voor Corona geen maatregelen hadden genomen?
Dat is natuurlijk een lastige. Maar modellen lieten zien dat het dan in een half jaar door totale populatie zou gaan. Dat kunnen we vertalen naar bedden (fictief).
Dan krijg je dit:
8/9

Dat had natuurlijk niet gewerkt. Zoveel bedden kunnen we niet gelijktijdig vrijmaken. Maar goed, voor het idee.
Hopelijk helpt dit een beetje om duidelijk te maken dat vergelijken van eerdere griepgolven met huidige Corona epidemie van weinig waarde is.
9/9