1) Acabo de llegir un tuit molt agressiu contra professionals q lluiten contra pandèmia Covid -els acusa de criminals-impostors pq el virus no existeix - I és basa en "investigacions" del viròleg alemany Stefan Lanka. Crec q seria important saber qui és realment Stefan Lanka.🔽
2) A Alemanya, Lanka no es més que un clown o un xerraire de fireta i les seves "teoríes" són considerades "absurdes" fins i tot, per part de professionals que discrepen de les versions oficials, i que s'han mostrat crítics amb les mesures de les autoritats sanitàries.
3) Lanka pertany al grup Nova Medicina Germànica (alguns el consideren "secta", jo no ho sé) creat a finals dels 70 per Ryke Geerd Hamer, metge inhabilitat per negligències i mala praxis. La idea central de NMG és q les malalties són conseqüència d'experiències traumàtiques.
4) Per tant, la teràpia mèdica i l'us de medicaments és inapropiat, i sovint pot acabar amb greus danys o la mort del pacient. La clau per curar totes les malalties no és altra que "la superació del trauma". Qualsevol altre tractament és una "aberració", diuen aquesta gent.
5) Els virus, bactèries i fongs segueixen la mateixa pauta, és a dir son creats pel trauma, i el cervell traumatitzat és el que els hi dona les ordres pertinents. A partir d'aqui... "le déluge". Ho entendreu millor a partir d'quest article: lavenganzadehipatia.wordpress.com/2015/08/14/8/
6) Stefan Lanka va aconseguir cert renom en entorns mediàtics "alternatius", a partir de dos causes judicials. La 1ª és el procés contra Gunther Eckert acusat de distribuir sang contaminada amb VIH, per demostrar que no existia i que va acabar amb un bon grapat d'infeccions.
7) La versió de Lanka i els seus seguidors, i que encara es pot trobar en els documents en idioma del imperio que utilitzen negacionistes que tenen com a llengua aquest idioma, es la següent:
8) Q això era completament fals, ho van saber immediatament a Alemanya pq només calia llegir la sentència per saber- ho. (Si algú ho vol consultar és la S- AD971205, dictada per Tribunal de Göttingen el 24 febrer de 1997). Però per Espanya encara circula la versió manipulada.
9)
10) La trajectòria de Lanka va tenir un altre moment culminant quan va proclamar q el virus del sarampió no existía i va oferir 100.000€ a qui tingués dellonses de demostrar-ho. I ho va fer un estudiant, David Bardens, però quan va reclamar 100.000€ Lanka es va negar a pagar.
11) I tornen cap als tribunals. Bardens va demandar a Lanka davant Tribunal de Ravensburg q va sentenciar que Bardens havia demostrat l'existència del virus, per tant tenia dret als calers. Lanka va recòrrer al TRS de Stuttgart... i aquí va començar un altre show de Stefan Lanka.
12) Com la cosa va per llarg, millor que ho llegiu a l'article que va publicar Alice Echtermann a la revista Korrektiv i q cadascú tregui les seves conclusions. correctiv.org/faktencheck/me…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) El dia abans de les eleccions a Madrid, quan ja es donava per segur q el Pp pactaria amb l'ultradreta, el candidat CDU a les eleccions del setembre Armin Laschet va sortir per avisar q "amb l'ultradreta no hi pot haver cap cooperació política. (CDU és soci del Pp al EuroParl)
2) "Amb l'ultradreta no hi pot haver ni pactes, ni cooperació ni cap tipus de negociació. No tinc cap dubte que tots els candidats CDU tindran en compte q és una linia que no podem ultrapassar". L'avís de Laschet anava dirigit als q demanen un gir a la dreta per recuperar vots...
3)... i q no veurien amb mals ulls un apropament als sectors mes moderats d'AfD i algun acord en temes puntuals. Algú pot pensar q CDU actua amb coherència i no és així, coherència seria trencar relació amb partits com Pp, q no només són col.laboradors habituals del feixisme...
1) El 12 d'octubre de 2013 és va celebrar una concentració fatxa a BCN. Els oradors, Pedro Pablo Peña, president de Falange, i Manuel Andrino, van instar a "matar por España" i a "derramar mucha sangre" per aturar l'independentisme. Tot va quedar enregistrat en video.🔽
2) El fiscal demanava 3 anys per delicte d'odi. Però la jutge els ha absolt. Pq? us preguntareu. Doncs pq interpreta q no s'ha pogut destruir la presumpció d'innocéncia "pq no hi ha proves concloents". I com pot ser q no n'hi hagi si les amenaces estàn enregistrades en video?
3) Doncs pq la jutge s'acull a la "teoría del fruit de l'arbre enverinat" q consisteix, p.ex., en q si una prova inicial s'aconsegueix de manera"ilícita", "contamina" la resta de proves, malgrat hagin estat obtingudes de forma legal. Per tant, ja no cal parlar de delicte.
1) Qui encara creu q Cat té "encaix" dins una Espanya democràtica i moderna q superarà la temptació autoritària, per "regenerar-se" i recuperar valors republicans i de concòrdia, crec q s'equivoca, pq el q està en marxa a Espanya és una nova i autèntica CONTRARREFORMA.
🔽
2) Espanya és un país en el que les "contrarreformes" són un fet habitual. I són habituals en part pq és incapaç de sotmetre's a una autocrítica seriosa, i pq té la nefasta costum de mirar al passat amb esperit onanista o venjatiu, mai com a aprenentatge.
2) Si ha estat incapaç de fer-ho amb la guerra civil i la dictadura q va generar, com es pot esperar q ho faci amb fets q es van produir fa 500 anys i q van suposar la caiguda en la pitjor de les misèries, al tancar tota via d'accés a la cultura i idees més avançades de l'època?
1) Darrere els dictadors més cruels de la història, acostuma a amagar-se un individu absolutament mediocre, fracassat, algú q es mira a si mateix i sent horror per tot allò q veu. Difícilment hi ha una explicació lògica per entendre com van assolir cims de poder inimaginables.🔽
2) Possiblement la resposta sigui tan simple com ser en el lloc adeqüat en el moment oportú, en temps turbulents i caòtics on l'atzar i la irracionalitat és motor de societats asfixiades per aquella incertesa que provoca que es consideri l'abisme una sortida necessària.
3) Hi ha estudis q hi han aprofondit des del punt de vista històric, polític, psicológic... però jo no n'he trobat mai cap q, amb tan poques paraules i precisió tan quirùrgica mostrin la relació entre mediocritat i poder absolut. Em refereixo als "Aforismes" de Jorge Wagensberg.
1) "Madrid es España dentro de España" "¿Q es Madrid si no es España" "La caña de España" "Meterse con Madrid es meterse con España" "Madrid es España y el social-comunismo no quiere entenderlo". "Los problemas de Madrid son los problemas d España" Es lògica aquesta paranoia? 🔽
2) Ja sabem per experiència que Espanya és l'ùnic país del món (país amb Estat, em refereixo) que, per a "existir" necessita com l'aire que respira reivindicar angoixadament la seva "existència", com si tingués por que al deixar de fer-ho, deixés de "ser".
3) Als paísos "normals" no els hi cal fer, pq assumeixen amb normalitat allò q "són". Mostren orgull, satisfacciò de "pertanyer", però aquesta pulsió neuròtica no es troba enlloc. Quin trauma arrosseguen? ¿D'on surt aquesta angoixa existencial? Qué els hi passa a aquesta gent?
1) La justícia espanyola considera "llibertat d'expressió" un cartell electoral xenòfob d l'ultradreta q criminalitza un col.lectiu utilitzant dades falses. Però si a Cat es penja un cartell demanant "llibertat presos polítics" o "llibertat d'opinió i expressió" la cosa canvia 🔽
2) i consideren que: “Los ciudadanos q no se alineen con la opción ideológica representada por la pancarta y el lazo amarillo pueden considerarse legítimamente afectados por tal actuación contraria al principio de objetividad y de neutralidad institucional."
3) I com los “símbolos ideológicos utilizados tan solo son compartidos por una parte de la ciudadanía” (un fet que no es dona amb el cartell de Vox, que és compartit pel 150% de la ciutadania) i "es una actuación" contraria al principio de objetividad y neutralidad institucional”