1) El 12 d'octubre de 2013 és va celebrar una concentració fatxa a BCN. Els oradors, Pedro Pablo Peña, president de Falange, i Manuel Andrino, van instar a "matar por España" i a "derramar mucha sangre" per aturar l'independentisme. Tot va quedar enregistrat en video.🔽 
2) El fiscal demanava 3 anys per delicte d'odi. Però la jutge els ha absolt. Pq? us preguntareu. Doncs pq interpreta q no s'ha pogut destruir la presumpció d'innocéncia "pq no hi ha proves concloents". I com pot ser q no n'hi hagi si les amenaces estàn enregistrades en video?
3) Doncs pq la jutge s'acull a la "teoría del fruit de l'arbre enverinat" q consisteix, p.ex., en q si una prova inicial s'aconsegueix de manera"ilícita", "contamina" la resta de proves, malgrat hagin estat obtingudes de forma legal. Per tant, ja no cal parlar de delicte.
4) El "verí", en aquest cas, provenia d'un cartell q instava a cometre actes violents a BCN, i q va ser obtingut, suposadament, de forma "il.lícita". Es xocant q la jutge, en aquest cas, no utilitzi la doctrina TS sobre aquesta teoría, i sí l'opinió d'un "professor universitari"
5) En fi, un cop més els fatxes queden impunes. En aquest sentit no estaria de més saber q les defenses dels presos polítics catalans, van intentar utilitzar aquesta teoria fent entrar en joc q la causa partia d'un vici d'origen: les irregularitats comeses a la fase d'instrucció.
6) Com és evident, allò que serveix per garantir l'impunitat dels fatxes no va servir per res a les defenses dels imputats pel 1-O. I ja està, no cal dir res més. Una prova més de que la justícia és igual per a tots i bla bla bla i tal dia farà un any sin novedad en el Alcàzar.
7) Si us fan emprenyar aquestes arbitrarietats, encara hi podeu afegir un graus més en el nivell d'emprenyament: Un dels absolts és Manuel Andrino, q va participar activament en l'atac a Blanquerna. Sí, un dels q van ser condemnats i q encara no han entrat (ni entraran) a presó.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
