#TeoríadelPrecedente
El “stare decisis” es un concepto fundamental cuando hablamos de precedente en el Common Law. En sí, significa la obligación de los tribunales de atenerse y pronunciarse conforme a lo resuelto anteriormente. Es decir, resolver con lo ya establecido.
El “stare decisis” es un concepto fundamental cuando hablamos de precedente en el Common Law. En sí, significa la obligación de los tribunales de atenerse y pronunciarse conforme a lo resuelto anteriormente. Es decir, resolver con lo ya establecido.
Sin embargo, no toda sentencia (completa) es en sí vinculante. Hay dos elementos importantes en el precedente:
1) ratio decidendi y
2) obiter dictum (dicta)
En esencia, la ratio decidendi son las razones vinculantes; las dicta, son adicionales y no forman el precedente
1) ratio decidendi y
2) obiter dictum (dicta)
En esencia, la ratio decidendi son las razones vinculantes; las dicta, son adicionales y no forman el precedente
La ratio decidendi forma el “holding” de la sentencia, es decir, aquello que realmente vincula y las consideraciones (razones/argumentos) de fuerza en el fallo.
Identificar ratio decidendi y obiter dicta será fundamental con el #precedente y la #UndecimaEpoca
Identificar ratio decidendi y obiter dicta será fundamental con el #precedente y la #UndecimaEpoca
Un ejemplo con Marbury vs. Madison de la @Scotus
Decidendi: la consideración de que la Corte carecía de competencia para conocer en primera instancia sobre el mandamus promovido por Marbury.
Decidendi: la consideración de que la Corte carecía de competencia para conocer en primera instancia sobre el mandamus promovido por Marbury.
Dicta: las consideraciones relativas a que Marbury tenía el derecho a su nombramiento y que el mandamus era el recurso apropiado para reclamarlo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
