Los políticos de Estados Unidos tienden a utilizar el lenguaje moral con más frecuencia cuando tienen menos poder, según un nuevo estudio publicado en Psychological Science.

psypost.org/2021/05/member…
vía @BioTay
Wang y su colega, Yoel Inbar, analizaron 687.360 mensajes de Twitter de congresistas estadounidenses entre 2016 y 2018, así como 2.630.688 discursos publicados en el registro del Congreso de Estados Unidos entre 1981 y 2017.
Los investigadores utilizaron una técnica automatizada de análisis de textos para identificar el lenguaje asociado a los fundamentos morales de daño, justicia, lealtad, autoridad y pureza. (La teoría de los fundamentos morales es la de Jonathan Haidt)
Los investigadores encontraron que "las diferencias ideológicas en el uso del lenguaje moral eran inconsistentes con la teoría de los fundamentos morales (que predice que la autoridad, la lealtad y la pureza deberían ser referenciadas más por los republicanos que por demócratas)
Los demócratas utilizaron más lenguaje moral relacionado con los cinco fundamentos que los republicanos en Twitter, y esta diferencia se hizo aún más pronunciada a raíz de la victoria electoral de Donald Trump en 2016.
El análisis de los discursos del Congreso descubrió que el uso del lenguaje más moral fluctuaba en función del poder político. Los políticos tendían a utilizar más lenguaje moral cuando su poder político disminuía y estaban en minoría que cuando su poder aumentaba y eran mayoría
También descubrieron que los demócratas utilizaban un lenguaje significativamente más moral relacionado con el daño y la justicia en comparación con los republicanos, hallazgo que coincide con investigaciones anteriores sobre los fundamentos morales.
"Mostramos que la falta de control político es un factor que motiva la moralización, pero futuras investigaciones podrían identificar otros motivadores de la moralización”.
Al hilo de este estudio, conviene señalar que la moral es un arma muy eficaz de control social, es más potente que la economía o el poder político, incluso, para controlar a los demás. El que tiene el poder moral, el que escribe las normas morales, manda y domina.
Nadie quiere estar en el bando de los malos y el que decide quiénes son los malos tiene un gran poder para controla la conducta de los demás.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pablo Malo

Pablo Malo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pitiklinov

4 May
“’Alba' es... una hermosa palabra británica. Sin duda, es mucho más antigua que Escocia. Desde hace milenios, se utiliza para designar la totalidad de Gran Bretaña.
Por eso, los primeros geógrafos griegos, cuando escribían sobre la misteriosa tierra que se extendía más allá del Océano, se referían a sus habitantes como Albiones;
y por eso los enciclopedistas romanos, incluso después de que gran parte de la isla se hubiera constituido en una provincia llamada Britannia, señalaban doctamente que su nombre había sido originalmente Albión.”
Read 4 tweets
3 May
“Por qué recordamos más leyendo -especialmente la letra impresa- que con el audio o el vídeo”

theconversation.com/why-we-remembe…
“Tanto los estudiantes de secundaria como los universitarios juzgaron abrumadoramente que la lectura en papel era mejor para la concentración, el aprendizaje y la memoria que la lectura digital.
Con el papel, hay una imposición de manos literal, junto con la geografía visual de las distintas páginas. La gente suele relacionar su recuerdo de lo que ha leído con la extensión del libro o el lugar de la página en el que se encuentra.
Read 9 tweets
2 May
La Práctica de la difamación ritual,
por Laird Wilcox:

Difamación ritual es la destrucción, o intento de destrucción, de la reputación, estatus o carácter de una persona o grupo de personas por medio de lenguaje o publicaciones injustas.
El elemento central de la difamación es la retaliación por las actitudes, opiniones o creencias, reales o imaginarias, de la víctima con la intención de silenciar o neutralizar su influencia y de que sirva de ejemplo a los demás para evitar que violen determinados tabús.
Es ritual porque sigue un patrón predecible y estereotipado que liga una serie de elementos como en un ritual. Los elementos de la Difamación Ritual, según Laird Wilcox son estos:
Read 15 tweets
1 May
Este artículo hace una revisión de los hallazgos de psicología social que Kahneman compendia en su libro “Pensar Rápido, Pensar Despacio”. La principal conclusión es que la base empírica de las afirmaciones de “Pensar Rápido, Pensar Despacio” es poco fiable.
“En conclusión, Daniel Kahneman es un distinguido psicólogo que ha hecho valiosas contribuciones al estudio de la toma de decisiones humanas… Sin embargo, sus reflexiones se basan en una literatura científica con fundamentos poco sólidos.
Como todo el mundo en 2011, Kahneman confiaba en que los estudios individuales eran sólidos y replicables porque presentaban un resultado estadísticamente significativo. En retrospectiva, está claro que no es así.
Read 6 tweets
30 Apr
Sobre la Ley de Jante:

La Ley de Jante (danés: Janteloven; sueco: Jantelagen) es una ley ficticia creada por el autor danés/noruego Aksel Sandemose en su novela Un refugiado sobre sus límites (1933)
Esta Ley de Jante se entiende como un patrón de comportamiento de grupo dentro de las comunidades escandinavas donde se piensa más en el propio grupo o colectivo que en la individualidad, retratando negativamente la vanidad, creerse superior, el éxito y logro personal.
A los que violan esta norma no escrita se les mira con cierta hostilidad y se considera que van en contra del deseo escandinavo de conseguir una igualdad y justicia social entendida como una igualdad total.
Read 4 tweets
30 Apr
“La Covid ha envalentonado a nuestros censores modernos”
por Tom Slater

“Esta semana, representantes de Facebook y Twitter han comparecido ante el Parlamento (Británico) para hablar de la censura de sus empresas en los debates sobre Covid.”

spectator.co.uk/article/covid-…
“Se plantearon dos casos especialmente pertinentes, aunque hay muchos más.
El primero fue una declaración de Martin Kulldorff, profesor de la Facultad de Medicina de Harvard y uno de los principales autores de la Declaración de Great Barrington contra el bloqueo.
Su tuit del mes pasado, en el que sugería que no era necesario vacunar a todo el mundo, sobre todo a los que ya habían sido infectados, fue calificado de "engañoso" por Twitter.
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(