Thread by @KonLex09

#Maassen

Gezielte Gramsci'sche Unterwanderung der Medien seit den 50ern von links. Viele von rechts behaupten Ähnliches, setzen aber erst bei Dutschkes "Marsch durch die Institutionen" an.
Da kann auch die #noAfD noch was lernen.

Hier wird es interessant. Aus dem von rechts beklagten "verengten Meinungskorridor" entstünde der "demokratische Zentralismus", also die innerparteiliche und letztlich allgemeine Verfasstheit realsozialistischer Staaten wie der DDR: Wählbarkeit von unten, Verbindlichkeit der

Aber das ist eine Verfassungsfrage, keine einer gefühlt eingeschränkten Meinungsfreiheit. Realsozialismus kam auch nicht durch irgendwelche soften Entwicklungen an die Macht, wie Maaßen nahelegt, sondern durch knallharte mörderische Machtpolitik.
Aluhut-Gefasel.

Wenn rechtsradikale Netzwerke in Behörden entdeckt werden und darüber berichtet wird, handelt es sich um Leninsche Zersetzung nach dessen Schrift "Was tun", in der Lenin den letztlich entscheidenden Weg zur Revolution (die keine kommunistische war) über die "Partei neuen Typus"

entwickelt hat, einer hochgradig revolutionären Kaderpartei. (Danke Brecht für "Die Maßnahme"). Im Umkehrschluss muss das wohl bedeuten, dass es diese Netzwerke gar nicht gibt.
Mit "Was tun" kommen übrigens nur wenige. Der verstorbene Chef der FAP, Kühnen, hatte Lenins Schrift

z.B. seinen Nazifreunden nahegelegt, während Gramsci heute als Ideengeber für die "Metapolitik" der Neuen Rechten genutzt wird. Es sind eben diese Neune Rechten, die eine kulturelle Hegemonie anstreben, weil sie nach Gramsci darauf hoffen, dadurch an die Macht zu kommen.

Zweifellos ist die Republik derzeit etwas blauäugig gegenüber dem legalistischen Islam. Dass Islamisten aber die "rechtsstaatlich-demokratischen" Strukturen "zersetzen" würden, da mangelt es dann doch an Belegen. Im Übrigen äußert sich da der Mann, der sich in Sachen Amri 2016

nicht besonders gut geschlagen hat, um es euphemistisch auszudrücken.

Man weiss nicht, was er will. Wie mit den "Hetzjagden": Erst ja, dann nein, dann ja. An anderer Stelle lobt er sich dafür, dass die AfD aufgrund seiner Entscheidung beobachtet wurde, aber ohne Info an die Öffentlichkeit. Hier will er damit nichts zu tun haben.

Quelle des Interviews: Die "Mitte"-Zeitung "Preußische Allgemeine".
paz.de/artikel/so-ent…

Hat schon mal jemand diese Meisterleistung nachgelesen?
telospress.com/the-rise-and-f…

Zusammenfassung von Dritten:

Quelle der Zusammenfassung:
renovatio.org/2020/10/hans-g…

Zurück zur PAZ.

M. beruft sich auf Lenin, wenn er von "Zersetzung" als einer linken Strategie spricht. Ich kann auf die Schnelle, wo und auf welche Weise "Zersetzung" in "Was tun" beschrieben wird, und meiner derzeitige Ausgabe ist eine Kreuz-Übersetzung aus dem Chinesischen,

die aber das Wort "Zersetzung" an keiner Stelle enthält.
Worum es Lenin mit seinen Überlegungen zur Kaderpartei geht, folgt einem ganz anderen Ansatz: Einem von im beschriebenen Dilemma, dass der Träger des ersehnten Fortschritts, das Proletariat, aufgrund seiner Lage nicht zu

der - revolutionären - Bildung kommen könne, die es ihm ermögliche, seine Aufgabe als "historisches Subjekt" zu erkennen und zu erfüllen. Die Lösung dafür ist keine Zersetzung, sondern die Kaderpartei aus gebildeten Bürgerlichen, die dem Proletariat auf die Sprünge helfen sollen.

"Zersetzung" ist eher keine Strategie im Marxismus-Leninismus alter Schule (Anspielung auf POS), weil sie der Vorstellung von Klassenkampf entgegen steht. Aber sie war wortwörtlich eine Strategie im Bereich des Geheimen, von der "Zersetzung" von Dissidenten bis zu

öffentlichkeitswirksamen Geheimoperationen im Westen (Mielke fragen).
Die Rede von der "Zersetzung", bei ihm "der bürgerlichen Strukturen", was immer er meint, wenn die staatlichen wesentlich sind, klingt modern, ist es aber nicht. Schließlich entwickelt er die Idee eines

Staatstodes hin zu einer kommunistische Diktatur. Diese Idee, so modern sie klingen mag wegen der "bürgerlichen Strukturen", ist leider sehr alt. Legen wir doch mal Lenins Schrift als richtiges oder falsches Zeugnis beiseite und lassen die Behauptungen Maaßens dann auf uns

wirken. Was bleibt, ist "Zersetzung". Ersetzen wir die undefinierten "bürgerlichen Strukturen" doch einfach durch sein Beispiel, die "Sicherheitsbehörden", die schlicht staatliche Strukturen sind, und wir erhalten eine >> Zersetzung des deutschen Staates oder der Staatsordnung

durch linke Infiltration und Unterminierung <<. Nehmen wird das Ziel hinzu, das er unterstellt, und wählen die Eigenbezeichnung von Lenin & Co in der Substantivierung:
>> Zersetzen des deutschen Staates durch bolschewistische Infiltration und Unterminimierung <<.

Nachdem die Anklänge aufscheinen, findet man sehr schnell Ähnliches bei den Völkischen jener Jahre und der NSDAP, der #noAfD mit Slogans von "Deutschland schafft sich ab" in Verbindung mit "Kulturmarxismus" und weiteren Schlagwörtern, oder auch bei Attila Hildmann mit seinen

irrationalen Ängsten vor einer maoistischen "Diktatur von Merkels Gnaden". Allen diesen Vorstellungen gemein ist die Vorstellung der Zerstörung des Organischen (völkisches Volk 2x, einmal "bürgerliche Strukturen) durch unerlaubte, quasi verschwörerische Mittel ("Zersetzung")

zum Sieg des Bolschewismus. Wenn aber "Zersetzung" im Spiel ist, gefährliche verdeckte Machenschaften handelt es sich letztlich um eine Verschwörung, mit dessen vermeintlichen politischen Vertretern man nicht mehr sprechen muss, weil sie ihre Machenschaften im Geheimen betreiben

und deshalb nie aufrichtig sein werden.
Es fällt auf, dass die "Zersetzung" nicht den Bolschewiki vorbehalten bleibt. Auch bei der islamistischen Beeinflussung verfällt Maaßen sofort auf das Wort "Zersetzung". Es ist also nicht exklusiv im Sprachgebrauch während des Interviews,

was wiederum Fragen zu seiner Darstellung von "Was tun" aufwirft. Allerdings sind wir bei freier Rede nicht immer Sprachgenies und recyclen gern die zuvor verwendeten Begriffe.

Über das Narrativ, das Maaßen mit seiner Bezugnahme auf die "Zersetzung" bei Lenin verwendet, mag

jeder selbst entscheiden. Lenin hat auf seine Kaderpartei vertraut und eine Revolution gewartet, die es im Sinne der Bolschewiki zu gestalten galt. Panzerzüge brachten ihm da mehr als jede "Zersetzung" einer agrarisch geprägten Gesellschaft.

Ich habe mich bereits entschieden, und bin mir schon länger sicher, dass Maaßen, würde er gewählt, ein CDU-Abgeordneter "neuen Typus" sein wird; nicht der der hessischen Stahlhelmfraktion, kein Filbinger-Typ, kein Gruß der 1990er wie F. März, sondern der des modernen, zeitgemäßen

Verschwörungsideologen im Scharnier zu gleichen und ähnlich lautenden Überzeugungen im Rechtspopulismus und darüber hinaus.