Thread by @alfwarrior

1/11 En ocasiones (mas de las que me gustaría), se me ha acusado de exceso de optimismo con respecto al futuro de la pandemia. Para nada, lo que trato es de mirar los hecho a través de un prisma científico y no guiado por el alarmismo o el marketing.

2/11 Si lo que buscara fuera audiencia a través del “buenrollismo”, lo que diría es que el virus va a variar hacia una forma autolimitante y que todo pasará, en contraposición a los anuncios de variantes depredadoras y asaltavacunas.

3/11 Lo que sucede es que, desde un punto de vista de dinámicas poblacionales, ésto es tan poco posible como la generación de “variantes de escape” en este coronavirus.

4/11 También se me ha dicho que, en estas situaciones, hay que preparar los planes poniéndose en la peor de las situaciones. Es así, pero siempre dentro de los límites que marca la ciencia.

5/11 Es completamente irracional establecer supuestos negativos para preparar a la población sin ningún fundamento, ni evidencia y sin poder justificar ese supuesto cuentíficamente.

6/11 Mis juicios están basados en hechos y experiencias previas, no hipótesis catastrofistas basadas exclusivamente en el que, el que las hace, cree simplemente (y digo cree) que no son imposibles, sin aportar ninguna evidencia a su favor.

7/11 La falta de base científica en muchos participantes ha llevado a una polarización incomprensible. O eres un catastrofista o un negacionista. El mainstream solo entiende que las cosas pueden ir a peor, por supuesto sin un análisis serio y sin bases.

8/11 Entre el negacionismo y el catastrofismo hay varios puntos y uno de ellos es abordar la situación con rigor y analizarlo desde una visión científica. Eso igual “no vende” porque no nos lleva a donde queremos o no nos interesa.

9/11 Es mas cómodo lanzar hipótesis catastrofistas que hacer un stop y analizar el problema considerando, por ejemplo, la capacidad de adaptación del sistema inmunitario, las limitaciones genéticas o la evolución de las poblaciones

10/11 Pero es cierto que para eso hay que tener los conocimientos y tomarse un poco de tiempo en hacer el análisis. No limitarse a soltar la idea con la seguridad de que va a tener aceptación

11/11 Este sistema está funcionando muy bien para algunos que están alcanzando sus objetivos, pero muy mal para la sociedad que está sometida s un estrés no sólo innecesario, si no lo que es peor, ficticio y basado en dogmas, intereses y supercherías