1/12 Hoy he escuchado a un reputado experto afirmar que “ni con el 100% de inmunidad de grupo será suficiente” 😳😳😳. La verdad no sabía que o donde me había perdido. Independientemente de la “anécdota”, eso me ha hecho pensar que uno
2/12 de los problemas que estamos teniendo con la pandemia es la falta de una formación más integral. El manejo de esta situación requiere de una formación global que incluya conocimientos de varias disciplinas.
3/12 La especialización excesiva nos llevar a no saber abordar situaciones como esta. Y cuando hablo de conocimiento, no hablo de conceptos, sino de entender y saber manejar estas nociones para modularlos cuando se produce
4/12 un cambio y como afecta a los procesos relativos a otra disciplina. Una pandemia es un fenómeno multidisciplinar y dinámico y cada pequeña alteración afecta s muchos procesos. Lo que estamos viendo es que los especialistas en cada
5/12 disciplina sabe responder en la suya, pero no alcanza a entender como afecta al proceso global. Que nadie entienda esto como una crítica a nadie, entre otras cosas, porque yo estoy entre los que critico.
6/12 Un microbiólogo/virólogo/infectólogo entiende el virus y lo que hace, pero puede tener carencias en como afectan los cambios de virus a la respuesta inmunitaria, como se adapta o como las medidas afectan a la población y a la transmisión.
7/12 De la misma forma, un genetista puede saber sobre el tema de la mutaciones y variantes pero nos encontramos con el mismo problema. O un inmunologo puede entender como actua una vacuna o la inmunidad, pero entiende menos de los procesos de transmisión.
8/12 Al igual que un epidemiologo puede saber de dinámica de poblaciones, pero le cuesta integrar como la respuesta inmunitaria, las variantes o la clínica diferencial afecta a los modelos de transmisión.
9/12 Pienso que la hiperespecialización nos está llevando a un abordaje deficiente de la situación y se echa en falta expertos que, aunque no sean un 10 en todas las disciplinas, den un 7 en varias de ellas.
10/12 Esto se podría corregir con la formación de grupos de expertos, pero la verdad no se si se está haciendo así. La mayoría de estos grupos son anónimos y, alguno que conozco, incluye algún especialista de estas disciplinas, junto con industriales,
11/12 cooperantes o filósofos. No quiero que nadie entienda este hilo como una crítica a nadie, mas bien como una añoranza de una formación biológica más clásica e integrativa. Si acaso, la crítica es a la administración
12/12 que no sabido formar estos grupos con toda la gente válida que hay y se ha decantado más por la mercadociencia que nos está llevando por este camino tan azaroso

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Rafael Toledo

Rafael Toledo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @alfwarrior

13 May
1/11 En ocasiones (mas de las que me gustaría), se me ha acusado de exceso de optimismo con respecto al futuro de la pandemia. Para nada, lo que trato es de mirar los hecho a través de un prisma científico y no guiado por el alarmismo o el marketing.
2/11 Si lo que buscara fuera audiencia a través del “buenrollismo”, lo que diría es que el virus va a variar hacia una forma autolimitante y que todo pasará, en contraposición a los anuncios de variantes depredadoras y asaltavacunas.
3/11 Lo que sucede es que, desde un punto de vista de dinámicas poblacionales, ésto es tan poco posible como la generación de “variantes de escape” en este coronavirus.
Read 11 tweets
1 May
Como viene siendo habitual en esta pandemia se están haciendo análisis sesgados y considerando solo las variables que interesan para llegar a la conclusión buscada. Es cierto que el número de casos en India es abrumador pero debe ser estudiado con ponderación
La población de India es de casi 1400 millones y proporcionalizamos el número de casos diarios (29.04.21) con la población española es el equivalente 12800 casos/día en nuestro país, número que hemos superado muy ampliamente bastante a menudo
Por ejemplo, el 04.02.21 fueron casi 22000 casos. En la gráfica se puede ver claramente, la evolución comparada por millón de habitantes
Read 15 tweets
29 Apr
Una práctica que está siendo muy común durante esta pandemia es la probatio diabolica. Continuamente, se están emitiendo hipótesis u opiniones disparatadas y como no se puede demostrar su falsedad se asumen como ciertas o posibles
De esta manera, como lo que no ha pasado ni puede pasar no se puede demostrar se deja en el aire la duda. Por ej., como no puedo demostrar que no hay vida en Ganímedes, hay vida en Ganímedes.
Esta estrategia se esta utilizando tanto por negacionistas y antivacunas, como por neohigienistas, con el fin de dejar en evidencia a científic@s serios que ven como sus pruebas empíricas no son aceptadas por personas que no saben como funciona la ciencia
Read 12 tweets
25 Mar
Entre los grandes errores que se han cometido durante la pandemia creo que hay que destacar el no haber sabido adaptarnos al virus, ni en la toma de medidas ni en el análisis de datos
Desde el principio se ha sabido que la enfermedad se ceba en grupos específicos, especialmente mayores. Sin embargo, las medidas han sido las mismas para todos los grupos etarios, sin medidas específicas para los grupos de riesgo
Probablemente se pensó que frenando la transmisión, se protegía a los grupos de riesgo, o bien resultaba duro imponer medidas específicas para segmentos concretos de población
Read 18 tweets
22 Mar
Sigue en desprestigio de las vacunas y sólo se pone en evidencia el desconocimiento de como funciona la respuesta inmunitaria (natural o artificial). En ambos casos se generan células B y T de memoria que duran años
Las B son las responsables de la producción de anticuerpos, pero éste no es su principal papel. Son, en realidad, presentadoras de antigenos. Rastrean las superficies de celulas, virus, proteinas etc y pegan aquellos frente s lo cual pueden generar Ac.
Pero no producen Ac, sino que degradan (trocean) aquello que han reconocido se lo presentan a las T. Si estas lo reconocen cono extraño, “dan la orden” a las B a que produzcan anticuerpos frente a lo que han reconocido (dianas en superficie)
Read 11 tweets
16 Mar
1. Se sigue anunciando desde determinados foros, la inminente llegada de la 4 ola, en base a dos parámetros: la irresponsabilidad post-aperturista y las variantes. Hay dos mas que añado yo: mantener un estatus y los análisis sesgados e incompletos
2. El tema de la irresponsabilidad ya lo he comentado y lo mismo en el caso de, por ej, la variante británica. Lo cierto es que con la evidencia que hay, esta variante solo ha contribuido a reducir significativamente los casos desde que apareció
3. Me preocupan más los análisis que se están haciendo que son tan incompletos como pertinaces pero, a pesar de ello, siguen calando y creando una corriente muy alejada de los parámetros científicos
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(