en actualisant frénétiquement Doctolib, on se prend à rêver d'un service public qui connaîtrait notre âge et nos comorbidités et aurait distribué les rdv de vaccination en fonction des priorités...
PUTAIN POURQUOI LE PLAN DE VACCINATION N'EST-IL PAS GÉRÉ PAR LA SÉCU ?
PUTAIN POURQUOI LE PLAN DE VACCINATION N'EST-IL PAS GÉRÉ PAR LA SÉCU ?
Et je ne dis pas ça juste parce que la course au clic me rend folle. Mais aussi parce que ma mère n'a pas internet. Parce que je connais plein de personnes à risques découragées par la difficulté d'obtenir un rendez-vous.
C'est quel niveau de dogmatisme libéral de nous laisser ainsi livrés à nous mêmes (et à une star-up) plutôt que de recourir à un service public qui existe déjà et qui a tous les éléments en main pour organiser la stratégie vaccinale ?
À quoi ça rime d'organiser la concurrence des usagers pour obtenir un rendez-vous ? Vous croyez vraiment que la "main invisible du marché" va tout faire au mieux ? Qu'à la fin ce sont les plus méritants qui auront leur vaccin ?
Cette histoire de chronodoses, c'est vraiment l'absurdité libérale mise à nu.
Un ajout suite aux nombreuses réactions: chaque année, la sécu organise la vaccination contre la grippe. Elle n’est donc pas tout à fait incapable d’assumer une telle tâche.
Encore un ajout. Certains commentaires protestent contre un « État nounou ». Mais le virus n’est pas une affaire individuelle: il s’agit d’un problème de santé publique, qui coûte cher à l’Etat, pèse sur l’économie nationale, sur l’éducation de toute une génération.
Il est donc nécessaire d’apporter une réponse politique nationale: la vaccination doit être l’un des éléments de cette réponse.
Ça ne peut pas être « chacun se débrouille »: chaque renoncement au vaccin parce que c’est trop compliqué à des conséquences sur toute la collectivité.
Ça ne peut pas être « chacun se débrouille »: chaque renoncement au vaccin parce que c’est trop compliqué à des conséquences sur toute la collectivité.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
