Thread by @pavel23

Betrügen und Lügen scheint in der Politik zum Kavaliersdelikt zu werden. Mein Problem ist, dass ich jemandem, der unter Eid versichert hat, seine plagiierte Doktorarbeit selbst geschrieben zu haben, auch den Amtseid nicht glaube. So jemand hat sich in ...
tagesspiegel.de/berlin/hier-wi…

...meinen Augen für alle Zeit für politische Ämter disqualifiziert, bei denen man einen Eid ablegen muss. Dass die SPD an ihr festhält, sendet für mich das fatale Signal, dass Betrügen und Lügen in Ordnung geht und ein Oberbürgermeister nicht integer zu sein braucht.

Ich finde zwar auch, man sollte Fehler niemandem lebenslang nachtragen, die meisten Jungs begehen Straftaten und hören als Erwachsene damit auf, wenn sie nicht erwischt werden, aber bei Giffey deutet nichts darauf hin, dass sie heute mehr Integrität besitzen würde ...

... als beim Verfassen ihrer Doktorarbeit. Aus der Art der Plagiate geht für mich klar hervor, dass sie bewusst versucht hat zu täuschen und das zu verschleiern und das keine Schlamperei war, aber statt das einzuräumen, lügt sie weiter und verharmlost ihr Verhalten bis heute.

Das ist für mich niemand, dem ich Fehler verzeihen kann oder will - ich halte sie heute nach wie vor für dieselbe Betrügerin, die sie 2010 war, als sie ihre Dissertation verfasste - ein Jahr, bevor Guttenberg aufflog.

Ihr Rücktritt von einem Amt kurz vor Sommerpause und Neuwahlen reicht mir nicht, das ist kein Opfer, das sie da bringt, das ist nicht einmal eine Geste. Ich will nicht zu sehr psychologisieren, aber von dieser Liste scheint mir einges, wenn auch nicht alles auf sie zu passen:

- trickreich sprachgewandter Blender mit oberflächlichem Charme
- erheblich übersteigertes Selbstwertgefühl
- pathologisches Lügen (Pseudologie)
- betrügerisch-manipulatives Verhalten
- Mangel an Gewissensbissen oder Schuldbewusstsein
- oberflächliche Gefühle

- Gefühlskälte, Mangel an Empathie
- mangelnde Bereitschaft und Fähigkeit, Verantwortung für eigenes Handeln zu übernehmen

Diese Liste beschreibt „Kernmerkmale der psychopathischen Persönlichkeit, selbstsüchtig und parasitär – stabil über die Lebenszeit“, und auch wenn ich ,,,

...Giffay nicht als Psychopathin bezeichnen würde, hat sie für mich schlichtweg zu viele der obenstehenden psychopathischen Persönlichkeitsmerkmale, als dass ich ihr irgend etwas wichtiges anvertrauen würde.

Ich finde sie ansonsten sympathisch und charmant, mit einem hübschen, mütterlichen Gesicht, das Wärme und Intelligenz ausstrahlt, und vom Eintritt in die SPD zum Bundesminister in 11 Jahren, das verlangt außergewöhnliches Talent *und* mächtige Ziehväter/-mütter in der Partei.

Ich weiß nicht, was dahintersteckt, dass die SPD-Führung so zu ihr hält, ob sie glaubt, dass es zu spät ist zum Umsatteln und man sie lieber nach der Wahl entsorgt, wenn es schief geht, und ansonsten das Bestmögliche daraus macht, oder ob sie echtes Vertrauen genießt, aber...

...ich glaube, das wird nicht gut ausgehen für die SPD. Dabei hat die SPD eigentlich genug gute Leute, aber das Problem ist, dass man *prominente* Kandidaten braucht, die man in der Öffentlichkeit erst lange aufbauen muss, und mehr als eine Handvoll davon wollen sich die Wähler..

...auch nicht merken. Wie viele Namen von aktiven Spitzenpolitikern pro Partei kennt ihr so? Selbst mir als Ex-Politiker fällt da kaum mehr als eine Handvoll je Partei ein. Könnt ihr alle aktuellen Ministerpräsidenten und Bundesminister namentlich aufzählen? Eure Landesminister?

Fand es angesichts Giffey geboten, mir mal die Liste aufgeflogener Dissertationsbetrüger ins Gedächtnis zurückzurufen, und als Service hier die Liste, die ich zusammengesucht habe.

Politiker, die mit Plagiaten betrogen und zu Unrecht Titel geführt haben:
Chatzimarkakis FDP 2010
Guttenberg CSU 2011
Koch-Mehrin FDP 2011
Pröfrock CDU 2011
Djir-Sarai FDP 2012
Graf CDU 2012
Goldschmidt FDP 2013
Kreidl CSU 2013
Schavan CDU 2013
Steffel CDU 2019
Giffey SPD 2021

Wie man sieht, war das mit den Plagiaten mehr so eine FDP/CSU/CDU-Angelegenheit, und vielleicht meint die SPD-Führung, dass sie da ein paar Plagiatsskandale gut hat. Die anderen haben aber keine Betrüger als Spitzenkandidaten aufgestellt. Am Ende muss jeder selbst entscheiden,...

...wie man das alles für sich bewertet, aber da bin ich etwas desillusioniert.

Letztlich haben wir es hier mit einem der Kernprobleme der Demokratie zu tun, das der Anarchist Michael Malice sehr kompakt formulierte:

„Those who need leaders are not qualified to choose them.“

Die Wahrheit ist komplizierter, und Anarchismus als Gesellschaftform hat für mich schwere prakische Probleme, weil es in meinen Augen einen Zivilisationsgrad erfordert, der für Menschen vielleicht unerreichbar ist.

Anarchie scheint mir aber grundsätzlich das idealste aller Gesellschaftssysteme zu sein, ein System, in dem jeder so gebildet und kompetent ist und über so viel Selbstregulation verfügt, dass jeder hochgradig selbstbestimmt leben kann und trotzdem sozial gut eingebunden ist.

Davon sind wir zum einen zivilisatorisch sehr weit entfernt, zum anderen werden Territorialstaaten nicht einfach verschwinden, selbst, wenn eine Mehrheit der Menschen es wollen würde.

Und bevor wir den nötigen Zvilisationsgrad für eine funktionierende Anarchie erreichen, werden wir wahrscheinlich von automatisierten künstlichen SuperIntelligenzen regiert, und niemand weiß, ob uns das paradisische Zustände oder das Ende menschlicher Existenz bescheren wird.

Was auf jeden Fall derzeit suboptimal ist, dass Leute, die überwiegend inkompetent sind, die Regeln, nach denen ich leben soll, bestimmen und mit Zwang gegen mich durchsetzen können.

Viele Regeln mögen ja sinnvoll sein, aber viele Regeln sind auch absurd und eigentlich durch nichts zu rechtfertigen. Vor allem aber sind viele Gesetze für inkompetente Psychopathen gemacht - vielleicht auch, weil sie zum Teil von inkompetenten Psychopathen gemacht werden.

Ein Mensch, der emphatisch, kompetent, selbstreguliert und sozial eingebunden ist und einen Zweck im Leben verfolgt, der ihn mit anderen Lebewesen verbindet, braucht niemanden, der mit Gewalt über ihn regiert, aber ehrlich gesagt bin ich das meiste nicht in dem Maße, wie ich ...

...das gerne hätte. Der Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach, und ein System, das den besseren Menschen benötigt, ist mir suspekt. Wir können auch nicht wählen, in welchem System wir leben - dafür fehlt uns die Kompetenz, aber wir können zumindest daran arbeiten.