Thread by @pavel23

Angeregt durch diesen Thread eine Idee, wie man heutzutage eine echte Bestenauslese für Regierungsämter organisieren kann. Die im Kern nicht neu, ja sogar archaisch ist, aber mit modernen Technologien super funktionieren kann: Durch Spiele.

https://twitter.com/techniker/status/1395711329890078728

Die Wettbewerber um ein Amt treten gegeneinander in verschiedenen Spielen an: Das kann von Mensch-Ärger-Dich-Nicht über Monopoly, Schach, Wirtschafts- und Militärsimulationen bis hin zu simulierten Verhandlungsspielen oder gar so etwas wie Nomic gehen: en.wikipedia.org/wiki/Nomic

Heutzutage könnte man das alles digital machen, und jeder könnte sich beteiligen und für die Endrunden qualifizieren, wo man dann mit einer ganzen potentiellen Regierungsmannschaft antritt. Die Spiele könnten auch existierende Institutionen und Verwaltungsstrukturen abbilden,...

...etwa Ministerien, und auf realen Problemen und Konflikten basieren, so wie Simulatortraining für Piloten auf realen Notfallszenarien und Unfällen basiert. Das hätte den Vorteil, dass sich Kandidaten fachlich und strukturell in Regierungsarbeit qualifizieren müssen.

Außerdem kann man Grundwissen und Grundfertigkeiten abfragen, etwa mathematisch- physikalische Grundkenntnisse und elementare Logik, und man kann Spiele veranstalten, die im Prinzip eine psychologische Evaluation der Kandidaten sind.

Das Ganze kann dann komplett oder in weiten Teilen öffentlich gestreamt werden, wo sicher gestellt ist, dass kein Stream-Cheating möglich ist. Diese Streams dürften echte Quotenhits wären, wenn man zukünftigen Kanzlern dabei zusehen kann, wie sie sich an die Spitze kämpfen.

Natürlich steckt der Teufel im Detail, etwa, wie verschiedene Spiele punktemäßig gewichtet werden, aber das halte ich alles für lösbar. Das größere Problem ist, dass man vom jetzigen Zustand da hin kommen müsste, und unser existierendes System und unsere existierenden Politiker..

...würden sich brutalst dagegen wehren. Ein erstes Spielfeld für solche Experimente könnte eine Partei sein, die auf diese Art und weise ihr Spitzenpersonal und ihre Kandidaten bestimmt, aber nach Parteiengesetz wäre das unzulässig, wobei es da Möglichkeiten gäbe, das zu umgehen.

Und es steht und fällt natürlich alles mit der Auswahl und Ausgestaltung der Spiele und Simulationen, und man müsste wohl ziemlich klein und minimal starten, mit einem Satz erprobter Spiele und das ganze allmählich entwickeln. Man könnte auch erst mal weiter Leute klassisch...

... wählen, aber die Scores stünden mit auf den Wahlzetteln, und jeder könnte sich die aufgezeichneten Streams der Kandidaten ansehen. Die Hauptschwierigkeit, wenn das System eingeführt ist, besteht darin, es so stabil und flexibel zu halten, dass es mit der Zeit...

...geht, aber zugleich so stabil ist, dass es Versuchen gewachsen ist, von Interessengruppen "gekapert" zu werden, und man will auch keinen FC Bayern München - Effekt haben, wo eine Mannschaft so dominant wird, dass kein Wechsel mehr an der Spitze stattfindet und die Gewinner...

...die Regeln so beeinflussen oder ausnutzen, dass sie nicht zu schlagen sind, weil sie sich die besten Talente kaufen. Das wäre aber noch immer besser als die existierenden Demokratien, wo das Geld nicht in die besten Politiktalente investiert wird, sondern um Entscheider..

...und Entscheidungen direkt zu beeinflussen, auch Wahlentscheidungen, und herrschende Gruppen ihre Macht nutzen, um Regeln zu verändern oder zu verhindern und dadurch an der Macht zu bleiben, etwa Zuschnitte von Wahlkreisen, Wahlgeschenken, Fernhalten von Wählergruppen von...

...der Wahl, bei uns etwa Minderjährige und hier lebende Steuerzahler ohne deutsche Staatsbürgerschaft, alles Dinge, mit denen Parteien die Demokratie aus machtpolitischen Gründen zum Schaden des Gemeinwesens aushebeln.

In Deutschland sind es eigentlich die Parteien, die so eine Art Gesellschaftssimulation sind und Politiker ausbilden und bewerten und die Besten auswählen sollen, aber das funktioniert mehr schlecht als recht, und oft gar nicht, siehe das Beispiel Armin Laschet.

Eine Wahl durch Spiel, oder selbst eine durch Spiel augmentierte Wahl hätte das Potenzial, die Qualität des politischen Personals drastisch zu verbessern, glaube ich. Außerdem sollte es so sein, dass die Teilnahme am Spiel vergütet wird, selbst, wenn man nicht gewinnt, und je..

...besser man abschneidet, umso mehr Geld gibt es. Die Gewinner, die dann ein Amt erhalten, sollten bereits zu Amtsantritt mit genug Geld ausgestattet, um Korruptionsgefahr zu mindern und es den Leuten auch das Ausscheiden zu erleichtern. So einem Kanzler würde ich mindestens..

...20 Millionen, aber durchaus bis mehreren Milliarden Euro an Vergütung gönnen, unabhängig vom Regierungserfolg, und wer will, kann auch einfach das Geld nehmen und den Job ablehnen oder jederzeit hinwerfen und das Geld behalten.

Geld sehe ich in dem Zusammenhang als Hygienefaktor: Niemand, der bei Trost ist, geht wegen dem Geld in die Politik, aber viele fähige Leute gehen wegen dem Geld nicht in die Politik oder können gar keine Politik machen, weil Zeit und Geld fehlt.

Ich stelle mir auch den Effekt auf die allgemeine Bildung interessant vor, wenn sich die halbe Bevölkerung in Spielen engagiert, die Bildung erfordern und letztlich für Bildung bezahlt würden.

Je mehr ich darüber nachdenke, umso interessanter finde ich so ein System, und ich kann mir sogar vorstellen, dass wir da eines Tages hinkommen. Und man könnte künstliche Intelligenzen mitmachen lassen und ihre Regierungsfähigkeit testen und die beste KI dafür auszuwählen.

Oder Mensch-KI-Teams, die am besten kooperieren und performen. Es scheint mir auch eine Möglichkeit zu sein, um die Machtergreifung durch eine ungeeignete künstliche Intelligenz zu verhindern und auch Machtwechsel zu haben, wenn wir von KIs regiert werden.

Was wäre euer Vorschlag für einen Namen für ein solches politisches System, bei dem die Regierung durch spielerische Wettkämpfe in Simulationen bestimmt wird?

Und was haltet ihr von der Idee? Seht ihr noch weitere Probleme, Lösungen oder Aspekte?

Meine Top 3 Namen ohne klare Präferenz wären:
- Ludokratie: Herrschaft des Spiels
- Ludiokratie: Herrschaft der Spieler
- Agonokratie: Herrschaft durch Wettkampf oder Preisausschreiben
(Die letzten beiden reklamiere ich als meine Wortschöpfung, Google kennt die bisher nicht. :-)