Tweet

Rafael Toledo

22 May, 10 tweets, 2 min read

Se sigue teniendo la idea de que SARS-CoV-2 es una virus extremadamente contagioso. No es así. Es mucho menos contagioso que otros patógenos como gripe, sarampion o varicela

Las diferencias son, fundamentalmente 3:
- es la primera vez que nos encontramos con él
- se hace un seguimiento mucho mayor
- en estos momentos la circulación del virus es alta

El hecho de que sea la primera vez que nos encontramos con el virus hace que seamos virgenes inmunológicamente, lo que nos hace mas vulnerables y facilita: (i) la diseminación; y (ii) la aparición de formas graves es más fácil

Al haber mucha gente susceptible el virus se transmite muy fácilmente y eso hace que suba la R0. Esta es la mejor situación para la diseminación del virus. Afortunadamente, la inmunidad natural y vacunal están cambiando esto y

limitando la diseminación del virus. Este mismo hecho determina que el organismo, no responda como en otras infecciones y, por eso, aparecen formas graves. También esta situación está terminando por la misma razón

A diferencia de otras enfermedades infecciosas, el seguimiento diagnóstico que se hace es inmensamente superior. Esto da una falsa imagen de la contagiosidad del virus. Se hacen pruebas a sintomáticos, asintomáticos, vacunados, curados...

Hace poco hubo un brote de sarampión asociado a una comunidad antivacunas. Se encontraron positivos entre vacunados y no vacunados. Curiosamente, solo hubo enfermos entre no vacunados. Y esa vacuna tiene una eficacia menor.

A pesar de lo dicho, la probabilidad de contagio con sars es mayor de lo que será en un futuro debido a que estamos en un brote epidémico y la circulación de virus es alta. Pero en esta situación, la diferenciación entre contagio y enfermedad

es lo que nos aproximará a la situación real.
Es un error grave hacer pensar que lo que hemos pasado este último año se va a eternizar, a menos que tomemos medidas extraordinarias independientemente de su coste social.

Solo tenemos que pensar, por ejemplo, en lo que paso en el Nuevo Mundo con la gripe o la viruela y lo que fue un tiempo después. Como todo en biología tiende a la entropía 0 y eso implica un equilibrio que ya se está alcanzando

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @alfwarrior

Rafael Toledo

@alfwarrior

17 May

1/10 Creo que, a pesar de los esfuerzos de mucha gente, se sigue sin entender como actúa el sistema inmunitario (SI) en respuesta a infección y vacuna y por eso se plantean cuestiones como si una una persona se puede reinfectar o se puede infectar un vacunado

2/10 Voy a intentar aclararlo y para ello retomo los ejemplos bélicos. El SI es como un ejercito responsable de defender nuestro organismo o territorio de patógenos y solo puede actuar, obviamente, dentro de este territorio porque sus armas están en él.

3/10 Cuando un patógeno o enémigo invade por primera vez nuestro territorio, el ejercito o SI no está preparado ni conoce al enemigo. En esa invasión puede perder, pero si gana aprende que puede ser invadido y, a partir de ese conocimiento

Read 10 tweets

Rafael Toledo

@alfwarrior

17 May

1/7 Estoy escuchando hablar de que se debería estudiar la inmunidad natural que protege a algunos individuos y que se deben hacer estudios de células T

2/7 El problema es que creo que hay un error de concepto con lo que es la inmunidad natural y confusión con la innata. La natural es la que ocurre tras una infección y, como consecuencia, genera T de memoria

3/7 Pero si esa persona no hay sufrido la enfermedad (no hablo de contagio) tras en primer contagio no es, en principio porque tenia células T. Las T solo las desarrollará tras la primera infección.

Read 7 tweets

Rafael Toledo

@alfwarrior

13 May

1/12 Hoy he escuchado a un reputado experto afirmar que “ni con el 100% de inmunidad de grupo será suficiente” 😳😳😳. La verdad no sabía que o donde me había perdido. Independientemente de la “anécdota”, eso me ha hecho pensar que uno

2/12 de los problemas que estamos teniendo con la pandemia es la falta de una formación más integral. El manejo de esta situación requiere de una formación global que incluya conocimientos de varias disciplinas.

3/12 La especialización excesiva nos llevar a no saber abordar situaciones como esta. Y cuando hablo de conocimiento, no hablo de conceptos, sino de entender y saber manejar estas nociones para modularlos cuando se produce

Read 12 tweets

Rafael Toledo

@alfwarrior

13 May

1/11 En ocasiones (mas de las que me gustaría), se me ha acusado de exceso de optimismo con respecto al futuro de la pandemia. Para nada, lo que trato es de mirar los hecho a través de un prisma científico y no guiado por el alarmismo o el marketing.

2/11 Si lo que buscara fuera audiencia a través del “buenrollismo”, lo que diría es que el virus va a variar hacia una forma autolimitante y que todo pasará, en contraposición a los anuncios de variantes depredadoras y asaltavacunas.

3/11 Lo que sucede es que, desde un punto de vista de dinámicas poblacionales, ésto es tan poco posible como la generación de “variantes de escape” en este coronavirus.

Read 11 tweets

Rafael Toledo

@alfwarrior

1 May

Como viene siendo habitual en esta pandemia se están haciendo análisis sesgados y considerando solo las variables que interesan para llegar a la conclusión buscada. Es cierto que el número de casos en India es abrumador pero debe ser estudiado con ponderación

La población de India es de casi 1400 millones y proporcionalizamos el número de casos diarios (29.04.21) con la población española es el equivalente 12800 casos/día en nuestro país, número que hemos superado muy ampliamente bastante a menudo

Por ejemplo, el 04.02.21 fueron casi 22000 casos. En la gráfica se puede ver claramente, la evolución comparada por millón de habitantes

Read 15 tweets

Rafael Toledo

@alfwarrior

29 Apr

Una práctica que está siendo muy común durante esta pandemia es la probatio diabolica. Continuamente, se están emitiendo hipótesis u opiniones disparatadas y como no se puede demostrar su falsedad se asumen como ciertas o posibles

De esta manera, como lo que no ha pasado ni puede pasar no se puede demostrar se deja en el aire la duda. Por ej., como no puedo demostrar que no hay vida en Ganímedes, hay vida en Ganímedes.

Esta estrategia se esta utilizando tanto por negacionistas y antivacunas, como por neohigienistas, con el fin de dejar en evidencia a científic@s serios que ven como sus pruebas empíricas no son aceptadas por personas que no saben como funciona la ciencia

Read 12 tweets

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!