Thread by @PabloFuente

#COVID19 La importancia de la segunda dosis. Hilo 👇
(podéis leer la información original de la exclusiva del Financial Times en el perfil de @jburnmurdoch)

#COVID19 El Financial Times acaba de publicar este artículo con información obtenida durante la reunión de ayer del Nervtag británico (Grupo Asesor de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes)
ft.com/content/a70d42…

#COVID19 Los datos sugieren que la primera dosis ofrece alrededor de un 35% menos de protección contra la infección sintomática con la variante B.1.617.2 ("india") en comparación con la B.1.1.7 ("británica").

#COVID19 Después de dos dosis, la caída relativa es solo del 7%.
Las cifras se basan en datos combinados de las vacunas Pfizer y AstraZeneca.

#COVID19 Esas reducciones relativas son cálculos hechos por el FT basados en datos que muestran que después de una dosis, la protección contra la infección sintomática con B.1.1.7 es del 51%, cayendo al 33% para la B.1.617.2....

#COVID19 ...Y después de dos dosis es 87% para B.1.1.7 y 81% para B.1.617.2, un nivel de protección muy alto. Esas cifras de la primera dosis del 51% y el 33% pueden parecer bajas, pero deben interpretarse en su contexto adecuado...

#COVID19 La eficacia de la primera dosis se estimó previamente entre el 55% y el 70%, y mucho de esto se basó en la 'era pre-variante', por así decirlo (yo compartí este informe ayer)
assets.publishing.service.gov.uk/government/upl…

#COVID19 En relación con eso, el 51% para la B.1.1.7 es una pequeña caída (si existiese) y una con la que hemos estado viviendo. El efecto "salva vidas" de la vacunaque hemos visto recientemente en el Reino Unido se basa en ese nivel.

#COVID19 El 33% para la B.1.617.2 significa una modesta reducción relativa sobre el 35%. Ni diminuta, ni enorme, y mejor que para la B.1.351. Después de dos dosis, el rango de protección con el que hemos estado viviendo es del 85-90%.

#COVID19 Los nuevos datos que muestran 87% para la B.1.1.7 implican una disminución de ~ cero. 81% para la B.1.617.2 es una caída muy pequeña y los intervalos de confianza se superponen con el rango de 85-90%, por lo que es posible que no haya ninguna caída en absoluto.

#COVID19 Los datos sugieren menos escape de la vacuna que con la B.1.351 ("Sudafricana"). Un estudio en Qatar encontró que una primera dosis ofrecía solo un 17% de protección contra un caso confirmado de B.1.351, aumentando al 75% después de dos dosis.
nejm.org/doi/10.1056/NE…

#COVID19 Aún no hay datos de PHE sobre la protección contra enfermedades graves, pero será mayor. Dos dosis brindarán una protección muy fuerte contra la hospitalización con la B.1.617.2, y una dosis única también puede ofrecer una alta protección. nature.com/articles/s4159…

#COVID Los datos presentados por Salud Pública Escocia (PHS) también apuntan a una fuerte protección contra la B.1.617.2 después de dos dosis, con una reducción mínima en comparación con la B.1.1.7.

#COVID19 La fuerte eficacia después de 2 dosis también está respaldada por las últimas cifras de Bolton, que muestran bajas y estables tasas de casos entre los > 60 años (el 78% tiene 2 dosis), a pesar de una fuerte aceleración en los grupos de edad más jóvenes y menos vacunados.

#COVID19 Las conclusiones:
• Sí, hay señales de que la B.1.617.2 tiene cierta capacidad para evadir la protección contra infecciones, pero es pequeña.
• La evasión contra la hospitalización será aún menor, si es que la hay
• 2 dosis ofrecen una protección muy muy buena