1/n Dns un article de mai 2020, bien après la tribune de février du Lancet déclarant que l'hypothèse de la fuite du laboratoire de Wuhan du SARS2 était conspiratnst Drosten présente des arguments qu'il estime être en faveur de l'hypothèse d'une origine naturelle (HN) du SARS2.
https://twitter.com/Hergeloffeni/status/1396455192686698501
2/n Il évoque dans cet article une souche de coronavirus RmYN02 retrouvée dans un pangolin importé au SUD de la Chine (donc loin de Wuhan) qui présente une succession d'amino acides PAA (proline alanine alanine) au site de clivage.Cette séquence sert issue d'une recombinaison.
3/n Il en conclue que c'est un argument en faveur de l'origine naturelle du SARS2, tt en reconnaissant q ce virus reste très différent du SARS2 au niveau du RBD et qu'il ne se lie probablement pas à l'ACE2. 
4/n D'une part, une question de logique: trouver un argument qui est vaguement favorable à une hypothèse ne permet en aucun cas d'exclure péremptoirement l'hypothèse alternative.
5/n D'autre part, la structure du SARS2 implique que, si on penche pour l'HN non pas un mais plusieurs évènements exceptionnels se sont produits par le pur fait du hasard de manière séquentielle sur des virus.
6/n En effet, pour rappel
https://twitter.com/MartinFierro769/status/1396099302603251712. Il a fallu que des polybases s'insèrent au site de clivage par recombinaison, ce qui semble déjà relativement rare.
7/n Il faut que ces polybases comportent exactement la séquence requise pour activer la furine humaine(proline argingine arginine alanine PRRA)
8/n Il faut que les acides aminés soient codés par des codons rarement retrouvés chez la chauve-souris (CGG) mais utilisés par les virologues pour la synthèse virale.
9/n Il faut que cette circonstance se reproduise deux fois d'affilée sur 2 codons adjacents, ce qui ne s'est jamais produit auparavant.
10/n C'est à dire il faut une combinaison d'évènements indépendants qui vont du rare à l'exceptionnel.
11/n La probabilité d'évènement indépendants étant calculée par multiplication de la probabilité de chacun des évènements (p exp 1/10 000* 1/1 000 000*...etc). Je pense que la probabilité que cette combinaison d'évènements ait eu lieu par hasard est très très proche de zéro.
12/n Cela signifie, inversement, que l'hypothèse que cette combinaison d'évènements ne soit pas due au hasard est très très élevée.
13/n Correction: non pas l’hypothèse mais la probabilité
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
