Wenn man sich so im Confirmation Bias verrannt hat, dass man sogar der eigenen Studie widerspricht.
Drostens Studie #Drosten
Drostens Studie #Drosten
Damit nicht genug, Drosten geht noch weiter & stellt die steile These auf, dass aufgrund der kleineren Abstrichtupfer (& nachlässiger Entnahme) bei Kindern weniger Virusmenge gefunden würde.
Dass Kinder kleineren Rachen haben, auf dem sich Virus befinden könnte.... Geschenkt. 🙄
Dass Kinder kleineren Rachen haben, auf dem sich Virus befinden könnte.... Geschenkt. 🙄
Quelle:
Pressemitteilung der Charité und die Studie selbst.
Pressemitteilung der Charité und die Studie selbst.
Klarstellung/Korrektur:
Bei 1. Aussage handelt es sich um eine Feststellung bzgl Varianz / Abweichungen der Messwerte.
Die 2. Aussage bezieht sich auf eine Hypothese bzgl des Erwartungswertes, die durch die Studie nicht bestätigt wird / werden kann, weil sie das nicht untersucht
Bei 1. Aussage handelt es sich um eine Feststellung bzgl Varianz / Abweichungen der Messwerte.
Die 2. Aussage bezieht sich auf eine Hypothese bzgl des Erwartungswertes, die durch die Studie nicht bestätigt wird / werden kann, weil sie das nicht untersucht
https://twitter.com/jjssto/status/1397305988492021760
Warum #Drosten eine unbestätigte Hypothese in der Pressemitteilung so hervorhebt, anstatt auf die gewonnenen Erkenntnisse einzugehen, ist die nächste Frage.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
