"Die Todeskurve folgt der Impfkurve" - mit diesem Slogan wird gerade versucht, Panik vor der Impfung zu schüren. Das ist vollkommener Unsinn. Als Quelle angegeben wird immer wieder ein Youtube-Video. Also sehen wir uns das mal an. (Thread)
Das Video ist eine kommentarlose Auflistung von Sterbezahlen vieler Länder, unterlegt mit bedrohlich-emotionalisierender Musik. Ok. Finde ich blöd, aber kann man machen.
Interessant schon mal: Wenn das der Beweis sein soll, dass die Todeskurve der Impfkurve folgt, sollte man da nicht Todeskurve und Impfkurve zeigen? Im Titel steht "Vaccinations and Deaths". Ist aber nicht so. Impfkurve wird gar keine gezeigt.
Was man hier sieht ist: Die Zahl der COVID-Todesfälle bis zum Beginn der Impfung (in rot), dann (rot strichliert) eine Prognose: So hätte es ab dem Impfstart weitergehen sollen. (Sagt wer?) In blau: die tatsächliche Todeszahl-Entwicklung nach Beginn der Impfung.
Und die Aussage ist: Die blaue Linie der tatsächlichen COVID-Todesfälle ab Beginn der Impfung liegt über der strichlierten Linie der erwarteten Todesfallzahl. Seit es die Impfung gibt, gab es mehr COVID-Tote als gedacht. Moment: Darum ging es doch gar nicht!
1. großer Fehler!
Die These war doch: Die Impfung bringt Menschen um. Hier sieht man aber nicht Todesfälle insgesamt oder Todesfälle durch Impf-Nebenwirkungen, sondern COVID-Todesfälle. Die These, die angeblich durch das Video belegt werden soll KANN also mit diesem Video gar nicht belegt werden.
Wenn sich diese Leute die Zahl der COVID-Toten nach Impfbeginn ansehen - wollen sie damit sagen, die Impfung führe zu COVID-Toten (nicht zu Impfnebenwirkungs-Toten?) Das ist so falsch und verrückt, dass die Schwurbler offenbar versucht haben, die eigene These zu verschleiern.
2. Fehler: Es ist wissenschaftlich völlig unsinnig, den Impfstart als Stichtag zu nehmen und bloß vorher mit nachher zu vergleichen. Das wäre nur dann sinnvoll, wenn an diesem Tag die gesamte Weltbevölkerung geimpft worden wäre.
Die Dynamik in den ersten Wochen nach dem Impfstart war natürlich völlig unbeeinflusst von der Impfung - die (sehr positiven) Auswirkungen der Impfung sehen wir erst jetzt. (In Israel z.b. etwas früher, die waren schneller.)
Die Methode dieses Videos ist also von vornherein völlig falsch. Man hätte die Durchimpfungsrate als Funktion der Zeit mit einer Todesrate vergleichen und einen Korrelationskoeffizienten (mit Zeit-Verzögerung) berechnen müssen. Dann hätte man einen NUTZEN der Impfung gefunden.
3. Fehler: Die strichlierten roten Linien (die Prognosen) liegen erstaunlich tief. Wenn man mit einem ausreichend starken Rückgang rechnet, liegen die tatsächlichen Zahlen natürlich höher. Woher kommen die extrem optimistischen Prognosen? Das wird nicht dazugesagt.
Ich hätte da eine persönliche Theorie, warum die Todeszahlen 2021 nicht so toll zurückgingen. Vielleicht weil es auf der ganzen Welt neue COVID-Wellen gab? Könnten ev. die Neuinfektionen der Grund für COVID-Tote gewesen sein? Wow! Was für eine geniale Idee! Nennt mich Sherlock!
Die einzig verquere These, mit der man das alles retten könnte wäre: Die COVID-Wellen 2021 wurden AUSGELÖST durch die Tatsache, dass mit dem Impfen begonnen wurde - nicht durch die Impfungen selbst, denn die ziehen sich ja über Monate.
Das ist so unsinnig, dass es niemand glaubt.
Nicht einmal die Corona-Schwurbler, die dieses Video verbreiten, behaupten das. Das müsste völlig unlogische magische Gründe haben. Aber jede andere Behauptung passt gar nicht zu dem, was das Video zu zeigen versucht.
Was man lernen kann: Das Video ist ein tolles Beispiel für Framing. Man sagt, welche Aussage etwas haben soll, und mit etwas pathetischer Musik glauben viele tatsächlich, die angekündigte Aussage zu erkennen.
Es bleibt die goldene Regel:
Glaube nicht alles was du denkst!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Aigner

Florian Aigner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @florianaigner

25 May
Fake News: Nobelpreisträger Luc Montagnier soll behauptet haben, dass alle Leute, die sich gegen COVID-19 impfen lassen, in 2 Jahren sterben werden. Das ist in mehrfacher Hinsicht falsch. (Thread)
1. Luc Montagnier hat das nie gesagt. Das ist ein Zitat, das ihm bloß von radikalen Impfgegnern angedichtet wurde. Zitatforscher @krieghofer hat das schön analysiert: falschzitate.blogspot.com/2021/05/alle-g…
2. Selbst WENN er es gesagt hätte, sollte man Luc Montagnier Aussagen über COVID-19 nicht glauben. Ja, er ist Nobelpreisträger, ja, er hat am AIDS-Virus geforscht. Das macht ihn definitiv NICHT zu einem Impfexperten. Im Gegenteil:
Read 7 tweets
20 May
In den USA werden jetzt UFO-Aufnahmen offiziell untersucht. Finde ich toll - nur wenn man Ungewöhnliches untersucht, kann man etwas Neues lernen. Was ich nicht verstehe ist der gedankliche Automatismus: Wenn wir keine Erklärung finden, dann MÜSSEN ES ALIENS SEIN! Wieso? (Thread)
Außerirdische, die in fliegenden Untertassen herumfliegen, sind nur deshalb in unseren Köpfen, weil sie Teil unserer Erzählkultur sind. Wir kennen sie aus Büchern, Comics und Filmen. Es wären unzählige andere Dinge vorstellbar, über die man ebenfalls Geschichten schreiben könnte.
Fliegende Kuckucksuhren aus Atlantis? Unbekannte Elementarteilchen, die mit der Atmosphäre auf wundersame Weise interagieren? Die wiedergeborene Seele verstorbener Topfpflanzen? Alles ähnlich weit hergeholt. Aber darüber gibt es keine Geschichten, daher vermutet das niemand.
Read 7 tweets
18 May
Sloterdijk findet, Corona verlangt "eine veränderte Grammatik unseres Verhaltens und eine globale immunitäre Vernunft." Kann er das nicht in besseren Worten sagen?
Dann jammert er, wie illiberal Staaten sind, die Leben schützen. (Frechheit!)
Das ist der größte deutsche Philosoph?
Bei seinem Interviewband "Der Staat streift seine Samthandschuhe ab" schaffe ich es kaum, die Amazon-Gratis-Vorschau ganz durchzulesen, so viel Unsinn steht dort. Ein reicher alter Mann präsentiert rhetorische Pseudokunststückchen um sich selbst zu feiern, und alle applaudieren.
Ich wollte eigentlich seine Aussagen auseinandernehmen, aber das lohnt sich gar nicht.
"Die Grenzen werden geschlossen, obwohl jeder weiß, dass ein Virus keinen Paß zum Reisen braucht."
Wirklich? Da gab es bei Suhrkamp niemanden, der gesagt hat: Herr Sloterdijk, das ist dämlich?
Read 6 tweets
17 May
Bitte lasst uns nicht Forschung und Klimaschutz gegeneinander ausspielen! Beides stimmt:
1) Nein, wir können nicht warten, bis neue Forschung das Problem löst.
2) Ja, Forschung ist wichtig und wird Lösungen liefern, die wir uns heute noch gar nicht vorstellen können. (Thread)
Natürlich wäre es praktisch zu sagen: "Wir investieren einfach in die Forschung, und mit den Ergebnissen retten wir dann die Welt!" Forschung klingt immer gut, und vorerst muss man nicht viel ändern. Der Applaus ist gesichert.
Aber es geht um realistische Zeitskalen.
Über Elektroautos reden wir seit vielen Jahren - jetzt endlich beginnen sie, sich durchzusetzen. Das ist toll, aber so eine Revolution dauert eben Jahrzehnte. Auch Kraftwerke oder Pipelines sind auf Jahrzehnte ausgelegt.
Read 11 tweets
6 May
Bringt es etwas, wenn Impfpatente aufgehoben werden? Ich bin skeptisch. Neue wissenschaftliche Methoden sind keine Rezepte, die man einfach nachkochen kann. Es dauert oft Jahre, bis sich ein anderes Labor in neue Techniken eingearbeitet hat. Diese Zeit haben wir nicht. (Thread)
In meiner Quanten-Forschungsgruppe hatten wir selbstentwickelte Computercodes. Jeder wusste, wen man fragen muss, wenn es Probleme gibt, wo die Schwachstellen sind, wofür man welchen Code eher nicht verwenden soll. Gemeinsam im Team klappte das gut.
Hätten wir die Codes frei ins Internet gestellt, hätte keine andere Forschungsgruppe der Welt irgendetwas damit anfangen können. Ohne Erfahrung und Know-How wäre das völlig nutzlos gewesen. Nicht weil die weniger schlau waren als wir, sondern weil sie die Erfahrung nicht hatten.
Read 7 tweets
5 May
Auf #servustv läuft jetzt eine "Doku" mit dem Titel "Corona - auf der Suche nach der Wahrheit". Warum habe ich das Gefühl, dass das nicht gut ausgehen wird?
Interviewt wird allen Ernstes der vielkritisierte Verschwörungstheoretiker Wiesendanger? Kann man machen. Man könnte auch Kermit den Frosch interviewen, der ist auch nicht vom Fach, aber er ist grün.
Wiesendanger bringt den klassischen Trick: "Ich stelle ja nur Fragen". Und da hat er Recht: Ja, man muss untersuchen, ob das Virus eventuell aus einem Labor stammen könnte. Was unerwähnt bleibt: Argument hat er halt keines.
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(