Share this page!

Klaus Stöhr Profile picture
Twitter logo
26 May, 5 tweets, 2 min read
Die nächste deutsche medizin. Fachgesellsch. appelliert für eine faktenbasierte und auf den Nutzen der Kinder gerichtete Entscheidung bei einer Impfempfehlung.
Das ist ein emotionales Thema: aber die Gesundheit der Kinder darf nicht auf der Grundl. von Emotionen gefährdet werden.
2. "Angesichts des geringen Risikos für Kinder und Jugendl. selbst, ...schwer oder mit Folgeschäden zu erkranken, kann eine polit.diskutierte flächendeckenden COVID-19-Impfung dieser Altersgruppe nicht mit dem Eigennutzen der Geimpften begründet werden."
degam.de/files/Inhalte/…
3. "Die Begründ. einer ...Impfung mit dem epidemiolog. Fremdnutzen („Herdenimmunität“) ist angesichts des akt. Kenntnisstandes zur relativ geringen Rolle dieser Altersgr. bei der Verbreit. der Erkrank. ... nicht überzeugend."
4. "Das Recht auf den Besuch von Schule oder Kindertagesstätte oder der Anspruch auf
gleichberechtigte soziale Teilhabe kann nicht an eine bestimmte Impfentscheidung
geknüpft werden."
Ich habe auch eine Meinung zum Thema "Impfens von Kindern unter 16 Jahren". Ich werde mich aber dazu nicht äussern: das überlasse ich der Stiko. Das ist die Expertengruppe, die hoffentlich nicht politisch beeinflusst unabhänig die Daten abwägen und die Empfehlung geben wird.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Klaus Stöhr

Klaus Stöhr Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @stohr_klaus

Klaus Stöhr Profile picture
27 May
Trotz vielfacher Wertungen der Studie hier meine Meinung auf mehrfachen Wunsch:
Die Veröffentlichung ist wissenschaftl. interessant. Es gibt wenig vergleichbares in der Literatur. Allerdings für die Entscheidungsfindung bei der Pandemiebekämpfung nicht hilfreich.
Warum?
2.Für die Abschätzung des Infektionsrisikos von Kindern liegen aus verschied. Ländern und unterschiedl. Situationen zahlreiche real-world epidemiologische Untersuchungen zur Übertragungswahrscheinlichkeit und -häufigkeit vor.
3. Epidemiologische Studien unter realen Bedingungen mit laborbestätigter Infektion sind reinen Laborstudien weit überlegen: sie lassen einen direkten Schluss über die Bedeutung der Kinder als Infektionsquelle zu.
Read 5 tweets
Klaus Stöhr Profile picture
5 May
Für @Karl_Lauterbach: die grundlegende Sache mit der Herdenimmunität ist folgendermassen:
(Zum Nachlesen: google.com/search?gs_ssp=…)
1. #SARS_CoV_2 wird weiter zirkulieren auch wenn 100% immun sind! Warum? Impfung und Infektion schützen nicht vor Reinfektion und Ausscheidung! Also:
2. Mit anderen Worten: es wird keine „Herdenmimmun.“ im klassisch. Sinn geben: auch wenn alle „immun“ sind, können sich einige noch infizieren. Wie bei der Influenza und den allermeisten anderen Infekt.erkrank. gibt es leider keine sterile Immunität nach SARS-CoV-2 Impf/Infekt.
3. Herdenimmunität durch Impfung (wie z.B. bei Polio, Masern, Rubella) spielt bei den Atemswegsinfektionen keine Rolle bei der Bekämpfung (häufige Reinfektionen; Impfung falls überhaupt notwendig nur der Aelteren wie bei Influenza).
Passt zum Thema:👇
Read 4 tweets
Klaus Stöhr Profile picture
26 Apr
Warum müssen aus epidemiologischer Sicht die entzogenen Rechte sehr bald wieder zurückgegeben werden: und zwar nicht nur an die Geimpften/Genesenen sondern an alle?
Hier die kurzfristigen und langfristigen Gründe.👇
1. Kurzfristig:
A. Quarantäne und Schnelltests sollen die Weitergabe und Eigeninfektion reduzier./stoppen: das macht die Impfung mindestens genauso gut. AHA-Regeln werden aus prakt. Gründen bleiben: wer hat eine bessere Lsg. um Geimpfte äußerlich zu unterscheiden? Und auch...
2. Und auch als Extra-Sicherheit den Ungeimpften gegenüber.
B. Wenn alle Impfwilligen immun sind, müssen alle Restrikt. aufgehoben werden. Eine Impfung für Kinder erfordert einen Impfstoff mit nach STIKO Einschätzung akzeptablem Nutzen-Risiko-Verhältnis. Kinderimpfstoffe...
Read 11 tweets
Klaus Stöhr Profile picture
25 Apr
1.Danke an die mehr als 4000, die sich an der Abstimmung am 17.04. beteiligt hatten! Hier eine Zusammenst. der Sorgen derjenigen (40%), die nicht an eine Aufhebung der Restrikt. glauben, wenn alle Impfwilligen +16-jährigen nach der Impfung geschützt sind.

1drv.ms/b/s!AkczOmCdcA…
2. Trotz gesicherten Wissens zu den allermeisten Fragen gehen die Meinungen weit auseinander: wie die Pandemie endet, ob und wie das Virus danach weiterzirkuliert, ob und welche Rolle Varianten-Viren und die Herdenimmunität dabei spielen, wie groß der Anteil der Kinder...
3. am Infektions- und Krankheitsgeschehen ist, ob ein Impfstoff für Kinder ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis hätte.
Hier haben die @bzga.de, die Medien und die Bundesregierung noch eine große Aufklärungsaufgabe vor sich. Das Ende der Pandemie in D ist näher als der Anfang...
Read 4 tweets
Klaus Stöhr Profile picture
21 Mar
Gute Frage!
1. Grundlegendes Ziel ist es differenziert zu bekämpfen: eine Meldeinzidenz von 50 wäre zu hoch in einem Altenheim und von 100 in einem Landkreis kein Grund zum Schliessen wenn alle +50jährigen geimpft sind und 50 asymptomat. Fälle bei Jugendlichen aufträten.
2. Deshalb braucht es mehrere Indikatoren (s.u) die gewichtet werden und dann zu Pandemiestufen (z.B. 1-6) gehören (covid-strategie.de/2021/03/02/stu…).
Desto höher das gesundheitl. Risiko desto höher die Stufe und Stärke der Massnahmen.
Die Indikatoren haben auch zusätzliche Bedeutung:
3. Alters/risikogrupp.spez. Inzidenz hilft:
-Focus der Diagnostik und Bekämpfung auf die gesundheitl. am meisten betroffenen zu richten und spez. Interventionen zu entwickeln ohne den Rest der Pop. aus den Augen zu lassen
- als wichtiger Pandemieindikator für Stufenplan
Read 7 tweets
Klaus Stöhr Profile picture
31 Dec 20
Mit vorerst nur 1 Impdosis die Geschützten kurzfristig verdoppeln: eine Theorie, die leider nur mathematisch aufgeht. Warum: 1. Die bisherigen Daten zur Wirksamkeit nach 1 oder 2 Dosen) beziehen sich auf die Gesamtpopulation der Phase III Probanden.

Für gesicherte Aussagen in Unterpopulationen (z.B. Ältere, Diabetes, COP etc.) liegen noch keine publizierten Daten vor. 2. Der Hersteller müsste einen Antrag stellen, den die Zulassungsbehörde dann auf der Grundlage vorhandener Daten genehmigen müsste.#CovidVaccine #Pandemie
Es sei denn zusätzliche Daten liegen jetzt bereits vor, kann ich mir nicht vorstellen, dass EMA oder PEI hier schnell handeln können. Auch compassionate use ist sicherlich nicht die Lösung die jetzt kurzfristig bis Ende März gebaucht wird. #VaccinesWork.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @stohr_klaus has new unrolls!

Check out other threads from @stohr_klaus!

Read all threads by @stohr_klaus

:(