Und wenn wir gerade dabei sind: Auch hier ist noch überhaupt nicht geklärt, ab das jetzt schlimm ist oder nicht. Meines Erachtens fehlen da noch einige Kontrollen, um das Ergebnis wirklich einschätzen zu können.
1/13
Was haben die Forscher gefunden? In 3 verschiedenen Chargen des AZ-Impfstoffs wurden ordentliche Mengen an humanen Proteinen nachgewiesen, darunter auch Hitzeschockproteine (HSPs)
2/13
HSPs sind eine tolle Sache, sie bewahren unsere Proteine in den Zellen davor, sich falsch zu falten und dadurch evt toxisch zu werden. Solche Fehlfaltungen gibt es gesteigert, wenn die Temperatur ansteigt, daher der Name.
3/13
Einige HSPs sind aber auch ohne Temperaturschock in der Zelle, sie haften sich an fehlgefaltete Proteine und helfen dabei, die "richtige" Faltung einzunehmen. Das ist ein Standard-Qualitätscheck bei der Produktion von Proteinen in der Zelle
4/13
Wenn man Proteine aufreinigt, findet man deshalb eigentlich immer HSPs dran kleben.
So, und jetzt zurück zu der Studie
5/13
researchsquare.com/article/rs-477…
Abb 1 zeigt den Vergleich der 3 Impfchargen (rechts) mit von den Forschern im Cäsiumchlorid-Gradient (CsCl) aufgereinigten Viruspartikeln (links). Ganz klar, nach CsCl-Reinigung sieht man wunderschön einzelne Banden, die den Virusproteinen entsprechen.
6/13
Die anders aufgereinigten Impfchargen haben hingegen eine Menge "Beifang", der sich als zusätzliche Banden zeigt. Das sind u.a. die HSPs. Warum sind diese Daten nur bedingt aussagekräftig? Zunächst fehlt mir die Kontrolle mit einem anderen Adeno-Impfstoff. 7/13
CsCl-Aufreinigung ist eine feine Sache, aber ich denke nicht, dass das geeignet ist um Vektorimpfstoffe im Industriemaßstab herzustellen. Tatsächlich könnte sein, dass der Grad an mit aufgereinigten Proteinen normal und unproblematisch ist.
8/13
Viruspartikel enthalten eigentlich immer auch Wirtsproteine, hier z.B. eine Abb. zu Lassaviren, HSPs sind die häufigsten Wirtsproteine:
9/13
Aus pubs.acs.org/doi/10.1021/ac…

Ich gehe sogar so weit zu spekulieren dass manche Wirtsproteine dem Virus helfen, die Zelle zu infizieren. Andere könnten aber tatsächlich Entzündungen auslösen etc...
10/13
Tatsächlich ist in der Ulmer Studie nicht gezeigt, ob die schön sauberen, CsCl-aufgereinigten Partikel überhaupt noch infizieren können. Es wurden physikalisch gleiche Mengen an Partikeln eingesetzt, die biologische Aktivität ist unklar.
11/13
Aber ein Vektorimpfstoff muss natürlich so schonend aufgereinigt werden, dass er noch infizieren kann. Das beisst sich ein Stück weit mit der Reinheit, die erforderlich ist.
12/13
Also: Es KANN sich hier um ein Problem handeln, MUSS aber nicht. Viren sind "schmutzig", und es ist weder klar, ob der "Beifang" ein Problem ist oder gar hilfreich, noch ob es einen Zusammenhang mit den Komplikationen gibt. Selbstverständlich sind Kontaminationen aber abzuklären

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Friedemann Weber

Friedemann Weber Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Friedemann1

4 May
Interesting article about incomplete immune protection after virus infection. Bottom line: getting herd immunity by herd infection is impossible as only people with severe systemic disease get profound immunity. Vacination does not have this problem 1/8
journals.plos.org/plospathogens/…
"It is often messaged that herd immunity to...SARS-CoV2 ...will protect nonvaccinated individuals...
However, seasonal CoVs...remain endemic...
If immunity to SARS-CoV-2 and seasonal CoVs are similar, COVID-19 herd immunity is a pipe dream" 2/8
"Absent effective herd immunity, over the next few years, individuals can choose whether their first exposure to SARS-CoV-2 immunogens occurs via vaccination or infection..." 3/8
Read 8 tweets
6 Apr
Hier noch etwas Vertiefung zu dieser Publikation über Impfschema und Fluchtmutationen. Was ist die beste Strategie bei limitierten Mengen an Impfstoff: möglichst viele Menschen 1 mal impfen (Bsp UK),...1/10
nature.com/articles/s4157…
...oder besser den Impflingen pünktlich beide Dosen verabreichen (Bsp D)?
Cobey et al plädieren für Ersteres, also eine maximale Abdeckung mit einer Impfdosis. Variante dieser „dose-sparing“ Strategie: 2 mal impfen, aber mit der Hälfte der empfohlenen Dosis. 2/10
Sorge dabei ist ja, dass die „Halb“-Geimpften nur eine Teilimmunität haben, und das Virus sich deshalb noch genug vermehren kann, um Immun-Escape („Flucht“)-Mutationen auszubilden. 3/10
Read 10 tweets
29 Mar
Eine gute (wenn auch erwartbare) Nachricht: schon die erste mRNA-Impfung baut nach ca 12 Tagen einen solchen Schutz auf, dass man eine reduzierte Viruslast hat. Es ist zu erwarten, dass das zu einer leichteren Symptomatik und niedrigeren Infektiosität führt. Dazu passt... 1/5
...dass Affen, die aufgrund einer Infektion oder durch Behandlung mit Antikörpern eine gewisse Immunität haben, nach (erneuter) Infektion keine aktive Virusvermehrung in der Nase haben...2/5
jvi.asm.org/content/95/8/e…
...und ja schon zuvor gezeigt wurde, dass 21 Tage nach der ersten mRNA-Impfung ein 70%iger Schutz vor Infektion besteht 3/5 papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
Read 5 tweets
24 Feb
Aus aktuellem Anlass noch mal ein paar Erläuterungen zu Viren, Evolution und Virulenz. Zunächst: es ist nicht einfach so, dass ein virulenter (="krankmachender") Erreger automatisch schlecht adaptiert (angepasst) ist. 1/16
Leider liest man so etwas immer wieder, aber nicht nur. Hier erklärt z.B. Herr Flegr: "Im Winter setzen sich – das weiß ich als Evolutionsbiologe – auch virulentere Mutanten durch.") 2/16 spiegel.de/politik/auslan…
Die Crux liegt in dem Begriff "Anpassung", bzw. Adaptation. Erfolgreiche Adaptation bedeutet lediglich, dass unter den gegebenen Umständen genug Nachkommen erzeugt werden, um die Population mindestens stabil zu halten. Ob der Wirt dabei Schaden nimmt, ist sekundär. 3/16
Read 16 tweets
11 Feb
Auch im update des KBV-Papiers ("GEMEINSAME POSITION VON WISSENSCHAFT UND ÄRZTESCHAFT") findet sich der Satz
"Bisher konnte erst einmal ein Virus durch einen Impfstoff über jahrzehntelange Impfkampagnen ausgerottet werden"

Das ist sachlich falsch und irreführend 1/8
Gemeint sind damit die Pocken, die 1977 komplett ausgerottet wurden
cdc.gov/smallpox/pdfs/…
2/8
Aber: 2011 schaffte es eine weltweite Impfkampagne, auch die Rinderpest auszurotten, der Satz aus dem KBV-Paper ist deshalb also falsch:
ourworldindata.org/how-rinderpest…. 3/8
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(