Sobre las variantes hay que explicar a la gente que se encuentran porque se está secuenciando mucho.
Lógico.
Y cada vez que se detecta un cambio se pone el nombre del sitio en el que se hace la primera secuenciación.
Las variantes no se nombran porque preocupan.
Cuidado.
Además lo razonable es que las variaciones que sufra #SARSCoV2 lleven los cambios previos de otras.
También lógico.
Se varía sobre lo que circula, no hay alguna en eso.
Convertir en noticia la aparición de cada nueva variante es convertir en titular una nueva secuenciación.
Pues muy bien.
No se hace noticia su implicación clínica, solo que está ahí.
Pues vamos a tener “noticia” cada cierto tiempo.
Una vez descrita se debe observar qué ocurre.
Recordad que la variante británica iba a convertir Europa en un erial.
Hay que ser precavidos en estimar qué papel tendrán.
Eso nos cuesta más.
Además no todos los cambios que sufra el colega #SARSCoV2 serán de ganancia.
En alguna de ellas quizá pierda cositas.
Lo habitual es que se optimice la transmisión, como todos los virus, pero que al tiempo caigan los efectos clínicos.
Lo que mucho mata poco se transmite.
Esto de “lo que mucho mata poco se transmite” no me lo invento. Solo tenéis que buscar virus con letalidad elevada y observar cómo son sus brotes. Se contienen de algún modo porque la cadena de transmisión se agota pronto.
El capullo del coronavirus ha sabido encontrar un punto (hasta ahora) que le ha permitido hacer daño y perpetuarse.
Además debéis saber que nuestro sistema inmunitario hace cosas.
Quiero decir.
Llevamos miles de años enfrentados a patógenos, bueno en realidad nuestro leucocitos.
El sistema inmunitario de la humanidad es un colador que hay que atravesar.
Y ese colador cada vez es más tupido.
Ya termino.
Que voy sobre la marcha.
En resumen creo que las noticias sobre variantes se debe ajustar a lo que son.
- Oye, que hemos detectado un cambio.
- ¿Dónde ha sido?
- Cuenca.
- Pues tenemos la variante Cuenca.
Y luego a observar.
Cuánto más tiempo pasa más variantes.
Pues claro.
Además creo que llegará un momento en que ni nos enteraremos.
Y ese momento será la leche, porque implicará que el virus este ya es menos noticia.
Pasará al ámbito de la microbiología.
Es decir: pasará.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Esta es la historia de una carta que unas manos doloridas empezaron a redactar en un campo de concentración.
Carta que se hizo artículo en revista científica y que fue olvidada medio siglo, hasta llegar a los ojos de un sorprendido escocés que levantó las cejas.
En octubre de 1944 el frío taladraba en Theresienstadt.
El viejo observaba al joven nazi acercarse.
El dolor era insoportable.
- La aspirina.
- Gracias - respondió.
- Invento alemán para un judío - dijo el joven antes de irse.
Arthur Eichengrün miró sus manos.
Decidió escribir.
Arthur era hijo de judíos.
Nacido en Aquisgrán en agosto de 1867.
Estudiante de química que tras un tiempo en Berlín demostró gran habilidad para la formulación de fármacos.
Hizo su tesis sobre un anestésico local y esto le permitió fundar su primer laboratorio en Ginebra.
Se repite mucho eso de que vacunarse también es por los demás.
Incluidos los que no se vacunan.
¿Pero eso se puede "demostrar"?
Es decir, ¿es posible saber qué efecto tiene vacunar a alguien sobre el resto?
Se puede.
Y creo que es importante explicarlo.
Se viene #HiloYTal
Habréis leído a muchos cansinos (como yo) repetir que eficacia y efectividad no es lo mismo.
Son como Coca-Cola y Pepsi.
Se parecen pero no son iguales.
Son mellizos en su confusión.
Evitaré más símiles como el de arriba para que este #HiloYTal no dañe a ningún nutricionista.
Los casos se han descrito tras la primera dosis.
Dado el tipo de reacción vista y puesto que el “estímulo inmunitario” no cambia si no ha ocurrido con la primera es altamente improbable con la segunda.
En Reino Unido se ofrece la segunda dosis.
Sábana blanca sobre cuerpo.
Mujer muerta tras reanimación cardiopulmonar.
Sesenta y ocho años.
Una de las enfermeras observaba la camilla.
Creyó ver un movimiento.
Se acercó.
Despacio.
Retiró la sábana.
Encontró unos ojos abiertos.
- ¡Ha resucitado! - gritó.
Y era verdad.
La mujer respiraba.
En el servicio de medicina intensiva del hospital de Helsinki primero sintieron miedo.
Después comenzaron a realizar su trabajo.
La enfermera que había descubierto aquello permanecía inmóvil.
Pensó en un nombre.
Y en un milagro.
Lázaro.
Levántate y anda.
Lázaro de Betania.
Hermano de Marta y María.
Resucitado según el evangelio de Juan.
¿Pero era posible aquello?
¿Era real?
¿Qué estaba pasando?
👉🏻 El parto en casa no está soportado por el sistema sanitario español.
👉🏻 Cuesta unos 3000€.
👉🏻 Eximes de responsabilidad a quién lo vaya a atender.
👉🏻 Al recién nacido no le atenderán especialistas si lo necesita.
👉🏻 Irás en tu coche si se complica.
👉🏻 Informaos bien.
👉🏻 El trabajo en el que se basan es un observacional retrospectivo que solo permite obtener HIPÓTESIS. No demuestra nada.
👉🏻 Adolece de sesgos siendo el de selección el más evidente. Tiene múltiples limitaciones.
👉🏻 Que lo defiendan como prueba es erróneo e inadecuado.
👉🏻 Si quieres ir en ambulancia LA PAGAS. Si quieres que esté esperando en la puerta LO PAGAS.
👉🏻 No te atenderán obstetras en el trayecto ni neonatólogos en el caso de que el neonato lo requiera.
Vamos a contar un poco en un #HiloYTal la historia del neuropediatra de la imagen.
Seguro que os suena.
Estamos en Jerusalén.
Año 33.
La gente se encuentra reunida frente a una casa de piedra.
La puerta cerrada y el interior lleno de gritos.
Llevan así varios días.
Una madre llora en la puerta mientras varias mujeres la consuelan.
El padre está dentro.
No está solo.
En el interior huele a humedad y miedo.
O a miedo y humedad.
En el suelo varias vasijas rotas.
El padre está delante de una especie de cama.
Sobre ella un niño de tres años se agita.
Los ojos en blanco y espuma por la boca.
El padre dice una palabra.
- Demonio.
Empieza a llorar.