Un buen dominguirri para contarles sobre un tema que cada vez va tomando una mayor relevancia para los inversionistas a nivel mundial cuando se habla de deuda corporativa: ¿qué tan sustentable es una compañía? Bueno en el caso de @Pemex va muy mal. Les cuento 🧵:
Los llamados ESG son parámetros que ayudan a calificar cómo una empresa es vista en su impacto hacia el medio ambiente, la sociedad o comunidad donde interactúa y como se maneja al interior como empresa. Aquí @melissaayala92 y @Victor_Ayala lo explican
Ahora, estos parámetros ESG son relativamente nuevos y parecen aún lejanos para muchas empresas, sin embargo, las grandes compañías han sido empujadas desde hace años a comportarse mejor, y hoy el dinero está en juego pues algunos inversionistas ahora los exigen para invertir.
Dicho esto, @Pemex en algunos momentos ha buscado la manera de acoplarse a estas prácticas, sobre todo en lo ambiental, al estar en un sector altamente contaminante y con impacto en las comunidades. ¿Lo ha hecho bien? Parece que no. La firma @Sustainalytics la reprueba.
Este ranking intenta ser una referencia justo sobre cómo las firmas a nivel mundial cumplen con los estándares ESG. No sabemos a detalle porqué @Pemex tiene esa nota, pero si nos enfocamos en el tema ambiental, es fácil intuirlo.
Por ejemplo @Pemex incrementó sus emisiones de efecto de gases invernadero en 12.5% en 2020. Ya es malo cualquier aumento en estos momentos, pero lo que sorprende más es que subieron aún cuando su producción de crudo y gas fue casi igual que en 2019 y refinó menos.
Según datos del reporte anual de la empresa y de la revisión anual de su Consejo de Administración, @Pemex quemó 15% más gas natural que no pudo procesar para darle un mejor uso (gas flaring). Ese gas equivalió al 10.8% de toda su producción de 2020. ¿Malo? En 2019 fue 4.8%.
En refinación y en sus plantas de proceso de gas tuvo la misma tendencia. La falta de infraestructura y mantenimiento dispararon estos indicadores. Económicamente, @Pemex pierde por cada poro cuando esto pasa, aunque en ese año pensarán que era la única forma de no fallar...
Con su apuesta de no dejar caer su producción de petróleo y gas, y que las refinerías no se les fueran en picada un año más. Enfocados en producir, no en ser rentables. ¿El impacto al medio ambiente? Ni idea, solo puedo suponer que malo. Pero ahí debería estar el foco de @Pemex
¿Qué van a pesar los inversionitas en unos años de que @Pemex permita tanta contaminación? Esto puede afectar las tasas a las que le prestan dinero o de plano, que algunos les cierren las puertas. Y esto solo es el ambiental. @mexevalua sacará pronto un reporte al respecto pero..
Hace unos días nos compartieron este trabajo sobre las comunidades que viven cerca de la refinería de Tula de @Pemex y la central eléctrica de @CFEmx. Son este tipo de mensajes que en un futuro cercano van a espantar a los inversionitas mexicoevalua.org/pemex-en-las-a…
Si esto hoy es importante es gracias al trabajo de décadas de asociaciones civiles que han empujado porque las empresas sean más concientes de su impacto en la humanidad. Y seguro ellos no se conformarán con que laa firmas se apeguen a los ESG o lo que se inventen a futuro...
Pero hoy desde este punto de vista, quienes se enfocan en evaluar los riesgos financieros van a tomar más en cuenta esto. Y @Pemex está arrancando muy lejos de esos estándares lo que, a la postre, la dejará con finanzas más débiles. FIN.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ya que andamos en lo de Deer Park. Desde 2019 le llegaron estudios a @OctavioRomero_O sobre la situación de la sociedad entre @Pemex y @Shell_US donde se sugería que Shell no estaba siendo tan eficiente en la operación de la refinería, y que había opciones para comprarla 🛢:
Primero recordamos rápido que la sociedad en esa refinería se da en 1993 con el fin de que @Pemex tenga un lugar adonde mandar su crudo Maya, que por sus características de pesado y con alto contenido de azufre, requiere de equipos para sacarle más provecho. Eso tiene Deer Park.
Hacia 2016 @Shell_US propone un cambio en la configuración de la refinería para captar más crudos ligeros provenientes del fracking (algo se esto menciona hoy @OctavioRomero_O pero no lo oí mencionar "fracking" frente a @lopezobrador_ ) para hacer más rentable a la refinería. E
Quizá ya lo hayan notado pero por si las dudas. En el nuevo Plan de Negocios 2021-2025 de @Pemex la compañía admite no solo que va a necesitar 116,000 mdp para terminar la refinería de Dos Bocas en 2022 (45,000 mdp este año) sino que esto eleva el costo total a 200,500 mdp🧵:
Las cuentas van así: 4,600 mdp en 2019 (iban empezando con el terreno), 34,500 mdp en 2020, 45,000 mdp este 2021, y vayan apartando 116,000 mdp para 2022. Es decir, 200,500 mdp. ¿Cuánto iba a costar al inicio? 160,000 mdp.
¿El tipo de cambio? Bueno, si iba a costar 8,000 mdd eso lo habría elevado a 162,000 mdp, aunque difícil saberlo solo con tomar el tipo de cambio actual. El año pasado @Pemex y @SENER_mx ya habían admitido otra cifra de 8,900 mdd. Eso sería cerca de 180,000 mdp hoy...
Yo sé que muchos se quedaron con una cosquillita del reporte financiero de @CFEmx porque apareció una cifra de esas que no te dejan dormir tranquilo. ¿Por qué dicen que durante 2020 hubo un costo a beneficios de empleados de 120,789 mdp? Bueno, les cuento aquí rápido🧵:
¿De dónde nace la cifra? Es es muy sencillo. Esos 120,789 millones de pesos son el costo que tuvo para la @CFEmx el acuerdo con @SUTERM_NACIONAL de recortar la edad de retiro, una reforma que se había hecho en 2016 para aliviar un poco sus pasivos, y ahorrarse como 161,000 mdp...
Con la llegada de @ManuelBartlett se decidió que se iba a dar marcha atrás a esa reforma, y ahí está el impacto de la decisión, los pasivos laborales de la empresa se dispararon. ¿Significa que tuvieron que pagar eso en 2020? No, pero al reconocer ese nuevo pasivo...
Aprovechando este dato, les voy a contar una anécdota entre @Pemex y @CFEmx que, según me enteré, llegaron a un acuerdo para incrementar en 18,000 barriles diarios el consumo de combustóleo, y que viendo las cifras de enero, parece que cuadran muy bien 🧵:
En noviembre @Pemex declaró desierta una licitación para contratar carrotanques para trasladar combustóleo desde sus terminales a puntos de exportación, con el fin de venderlo a un mejor precio del que le ofrecía a @CFEmx ¿De cuánto dinero hablamos de diferencia?...
Bueno, en la penúltima semana de septiembre el combustóleo del alto contenido de azufre, como el que ofrece @Pemex, para exportación en la costa del Golfo de México en Estados Unidos estaba en cerca de 40 a 50 dólares. Esa semana, Pemex ofrecía venderlo a 0.07 dólares...
Con la emisión de bonos soberanos de ayer, el gobierno está abriendo el camino para que @Pemex salga pronto al mercado para buscar financiamiento para los vencimientos que tiene este año, que en total suman 6,300 mdd, pero no necesita dinero fresco para todo esto 🧵:
Y es que estos vencimientos se dividen en 3,500 mdd en bonos, 1,074 mdd en deuda local, 1,200 mdd en líneas de crédito y 272 mdd en arrendamientos. Lo que más urge pagar son los bonos, porque tienen fechas de vencimiento en enero, febrero, agosto y diciembre.
Así que usando la referencia de la tasa en la emisión de bonos del gobierno (3.75%), y sumando una prima por el riesgo de invertir en bonos de @Pemex (la última tasa fue casi de 7% en octubre pasado) es probable que pronto busque levantar recursos en los mercados. ¿Por qué?
¿Se acuerdan del plan de @CFEmx de sacar más recursos a partir de su Fibra E? ¿Qué va a pasar con los contratos de suministro de gas de @CFEnergia? ¿De qué va el proyecto para exportar gas natural licuado desde Salina Cruz? De esto platiqué con Miguel Reyes, CEO de CFEnergia 🧵:
¿Qué pasa con el plan de la Fibra E? Primero recuerden que desde la administración pasada @CFEmx colocó este instrumento que, a su vez, se creó como una forma en que la compañía pudiera monetizar ciertos activos sin venderlos. Ésta en específico funciona así...
@CFEmx ofreció a los inversionistas en la @BMVMercados que les iba a dar el 7% de las ganancias de CFE Transmisión a cambio de que ellos invirtieran su dinero en la Fibra E de CFE. Es un negocio interesante porque tiene el monopolio en ese mercado (las redes para llevar la luz)